дело № 1-47/2008

П  Р И Г О В О Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

19 марта 2008 года.                                                               п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе     председательствующего:  судьи                   Живлаковой А.А.,

            при секретаре                                                Мартынюк Е.О.,

            с участием прокурора                                   Середа А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого:

1) 21.11.2007 года Приазовского районного суда по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            07 ноября 2007 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества пришел на огражденное подворье дома АДРЕСА_2, где путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил электродвигатель мощностью 3 кВт стоимостью 510,00 гривен, электрический наждак "Stern-BG 150 SF" стоимостью 288,00 гривен, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 798,00 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил кражу с подворья дома АДРЕСА_2 электродвигателя и электрического наждака. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Изучив материалы уголовного дела, органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, сопряженного с проникновением в хранилище. Однако суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, так как подворье дома АДРЕСА_2 не представляет собой отведенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей территорию, которая может быть оборудована оградой, различными техническими средствами, охраной и т.д. Данная квалификация действий подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и протоколом осмотра места происшествия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного.

      С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 185 ч. 1 УК Украины, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК Украины.

      Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Поскольку похищенные подсудимым электродвигатель и электрический наждак "Stern-BG 150 SF" изъяты и находятся под ответственной распиской потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

В соответствии  со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием, назначенным ОСОБА_1 приговором Приазовского районного суда от 21.11.2007 года, менее строгого наказания, назначенного данным приговором, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, наказание по данному приговору в виде штрафа в размере 850 гривен исполняется самостоятельно.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: электродвигатель мощностью 3 кВт и электрический наждак "Stern-BG 150 SF", находящиеся под ответственной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, оставить по принадлежности.

            На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                          А.А. ЖИВЛАКОВА