справа № 2-0-13/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2008 року с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Олексюк І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокостянтинівська сільска рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа;
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що оформлений ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить йому, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, прийняти яку позивач не може по тій причині, що в заповіті, який залишила його мати, прізвище позивача вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі прийняти спадщину.
У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, прийняти яку він не може по тій причині, що в заповіті, який залишила його мати, його прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідно було вказати ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв”язку з цим в теперішній час він не в змозі прийняти спадщину. Просить встановити в судовому порядку факт, що оформлений ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт на ім'я ОСОБА_1, в дійсності належить йому, ОСОБА_1.
Представник заінтересованої особи - голова Новокостянтинівської сільської ради Марков М.П. у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнає і не заперечує проти встановлення належності заповіта, оформленого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1 заявнику ОСОБА_1, просить справу розглянути у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові особи, зазначеним у паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що заповіт складений 15 липня 2005 року в селі Розівка Якимівського району Запорізької області на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного заповіту має юридичне значення, оскільки дозволяє йому у встановленому законом порядку отримати спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокостянтинівська сільска рада Приазовського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт, що складений 15 липня 2005 року в селі Розівка Якимівського району Запорізької області заповіт на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 1967 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Г.О. Живлакова