дело № 1-22/2008

            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

            И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

24 января 2008 года.                                                                          п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                   Живлаковой А.А.,

            при секретаре                                                            Олексюк И.В.,

            с участием прокурора                                   Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, работающего механизатором ЧП ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины;    

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2007 года примерно в 01 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.9 Правил дорожного движения, который гласит: Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ", управляя автомобилем ЗАЗ-110307 государственный номер НОМЕР_1, осуществлял движение со скоростью 60 км/ч по автодороге улицы Кооперативной п. Нововасильевка Приазовского района Запорожской области. В пути следования водитель ОСОБА_1, проявил преступную небрежность, нарушив п. 2.3 Правил дорожного движения, который гласит "Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге", не следил за дорожной обстановкой, вследствие чего выехал на правую по ходу своего движения обочину и совершил наезд на движущихся в попутном ему направлении пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_4, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1229 от 07 ноября 2007 года были причинены легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, локтевых суставов и обеих голеней (не подвергавшиеся хирургическому лечению), а ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1446 от 24.12.2007 года причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная тупая травма головы и туловища с кровоизлияниями над-, под оболочки, очагом ушиба головного мозга, множественными переломами ребер, перелома грудины, правых ключицы, лопатки, лонной кости, что повлекло развитие шока. На шок указывают следующие признаки: неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга и легких; неравномерно выраженные острые дистрофические изменения во внутренних органах; множественные кровоизлияния под легочной плеврой, жидкое состояние крови.

При экспертизе трупа ОСОБА_3 были выявлены повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны и участок осаднения в лобной области; кровоподтек в области век левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, больше справа; многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа с центра в лобной области, надпереносье; кровоизлияние над твердой оболочкой головного мозга в области линии перелома, объемом 15 куб.см.; кровоизлияние под твердой оболочкой головного мозга полюсов лобных долей, объемом 30куб.см.; диффузное кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга; очаг ушиба головного мозга;

- закрытая тупая травма туловища: участок осаднения и ушиблено-рваная рана на правой боковой поверхности туловища; локальные переломы 2-9 ребер справа по передней подмышечной линии, локальные переломы правой ключицы по окологрудинной линии и грудины в области прикрепления первых ребер; многооскольчатый перелом правой лопатки; конструкционный перелом правой лонной кости; кровоизлияние в мягких тканях в области перелома;

- ссадины на коленях суставах.

Комплекс повреждений у ОСОБА_3, как повлекший опасное для жизни состояние - шок, имеет признаки тяжких телесных повреждений. Между повреждениями и смертью существует прямая причинная связь.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и допросом потерпевших.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно ночью 29.09.2007 года, находясь в нетрезвом виде, управлял автомобилем ЗАЗ-110307 государственный номер НОМЕР_1 по ул. Кооперативной в п. Нововасильевка Приазовском районе Запорожской области. В пути следования, задумавшись о чем-то, отвлекся от управления и не следил за дорожной обстановкой. В результате этого съехал на правую обочину, где совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых он увидел в непосредственной близости перед столкновением, ОСОБА_3 на месте ДТП скончалась, ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения. Ущерб потерпевшей ОСОБА_5 по возможности обязуется выплачивать. А также согласен выплачивать потерпевшему ОСОБА_4 материальный и моральный ущерб в сумме 2000,00 гривен.

            Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который поддержал свои исковые требования и пояснил, что действительно 29.09.2007 года произошло ДТП, в котором он пострадал, ему были причинены легкие телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы, локтевых суставов и обеих голеней, все это время он находился на лечении, что подтверждается квитанциями;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая поддержал свои исковые требования и пояснила, что действительно 29.09.2007 года произошло ДТП, в котором ее дочь ОСОБА_3 погибла.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины так как он нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортом, в результате чего смертельно травмировал потерпевшего. Вместе с тем суд считает, что подсудимый, в момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельство, отягчающее наказание

      С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 286 ч. 2 УК Украины с лишением права управлять транспортными средствами.

      Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

      Исковые требования ОСОБА_4 в части материального ущерба в размере 1000,00 гривен подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично.

      Исковые требования ОСОБА_5 о возмещении материального и морального ущерба в размере 33000,00 гривен подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года и лишить его права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В возмещение ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1000,00 (одну тысячу) гривен материального вреда и 1000,00 (одну тысячу) гривен морального вреда.

В возмещение ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 3000,00 (три тысячи) гривен материального вреда и 30000,00 (тридцать тысяч) гривен морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль ЗАЗ-110307 государственный номер г, находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности, фрагмент декоративной решетки радиатора легкового автомобиля темно сине-зеленого цвета и стекло бокового правого наружного зеркала заднего вида автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 009848 от 10 октября 2007 года возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                                    А.А. ЖИВЛАКОВА