дело № 1-18/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

18 января 2008 года.                                                                             п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе

председательствующего:  судьи                   Живлаковой А.А.,

            при секретаре                                                            Мартынюк Е.О.,

            с участием прокурора                                   Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее  не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 УК Украины;    

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            11 февраля 2007 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на кражу чужого имущества, пришел на подворье дома АДРЕСА_2, где воспользовавшись незапертой входной дверью сарая проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 400,00 гривен, канистру из нержавеющей стали емкостью 10 литров стоимостью 180,00 гривен, скороварку стоимостью 150,00 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 50,00 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 100,00 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 150,00 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2.

            После чего продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись незапертой входной дверью летней кухни, расположенной на территории указанного подворья, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 500,00 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 50,00 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1580,00 гривен.

            После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            Кроме этого, 05 апреля 2007 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на кражу чужого имущества, пришел на подворье дома АДРЕСА_3, где воспользовавшись незапертой входной дверью хозяйственной постройки проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую миску емкостью 8 литров стоимостью 30,00 гривен, два алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый стоимостью 160,00 гривен за один бидон, на общую сумму 320,00 гривен, два алюминиевых бидона емкостью 20 литров каждый стоимостью 80,00 гривен за один бидон, на общую сумму 160,00 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3.

            После чего продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись незапертой входной дверью летней кухни, расположенной на территории указанного подворья, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил два алюминиевых ковша емкостью 1,5 литра каждый стоимостью 20,00 гривен за один ковш, на общую сумму 40,00 гривен, чугунную кастрюльную крышку диаметром 40 сантиметров стоимостью 20,00 гривен, четыре алюминиевых формы для выпечки хлеба стоимостью 40,00 гривен за одну форму, на общую сумму 160,00 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 25,00 гривен, алюминиевую миску емкостью 3 литра стоимостью 25,00 гривен, алюминиевую миску емкостью 2 литра стоимостью 20,00 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800,00 гривен.

            После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            Не останавливаясь на содеянном 05 октября 2007 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на кражу чужого имущества, пришел к гаражу, который расположенный АДРЕСА_4, где воспользовавшись незапертой входной дверью проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 250,00 гривен, 15 килограмм меда стоимостью 20,00 гривен за один килограмм, на общую сумму 300,00 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров каждая стоимостью 100,00 гривен за одну кастрюлю, на общую сумму 200,00 гривен, алюминиевый таз емкостью 15 литров стоимостью 150,00 гривен, принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 900,00 гривен.

            После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

            А также 08 октября 2007 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на подворье дома АДРЕСА_5, где незаконно, нарушая неприкосновенность иного владения граждан, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, принадлежащей ОСОБА_5, нарушив тем самым неприкосновенность иного владения гражданина.

             В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом и допросом потерпевшего ОСОБА_2

 Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

             Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно им были совершены кражи, 11.02.2007 года совершил хищения имущества по ул. Молодежной в п. Приазовское, принадлежащее ОСОБА_2, 05.04.2007 года тайно похитил алюминиевые емкости с подворья по ул. Кирова в п. Приазовское, принадлежащие ОСОБА_3, а также 05.10.2007 года совершил кражу имущества с гаража по пер. Больничном в п. Приазовское, принадлежащее ОСОБА_4 Затем все похищенное продал незнакомым людям и вырученные деньги потратил на спиртные напитки, сигареты, продукты. Кроме этого, 08.10.2007 года около 16 часов 00 минут, после распития спиртных напитков, снова решив пить, но денег на спиртное не было, тогда он решил пойти и что-нибудь похитить. Войдя в первый попавшийся двор по ул. Советской в п. Приазовское, через незапертую дверь вошел в летнюю кухню и оттуда похитил алюминиевый бидон и кастрюлю. Так как в тот день он был слишком пьяный, то не помнит, что сделал с похищенным. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования признает.

            Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в судебном заседании, что поздно вечером 11.02.2007 года у него по месту жительства по ул. Молодежной в п. Приазовское была совершена кража имущества, как выяснилось потом, хищение совершил ОСОБА_1 Ущерб не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 1580,00 гривен.

             В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

             Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище или причинившая значительный ущерб потерпевшему. Также правильно дана квалификация деяний ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, как незаконное проникновение или иное владение лица, незаконное проведение в них осмотра либо обыска, а равно незаконное выселение лил иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан. Данные подсудимой в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

             При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который уже ранее совершал корыстные преступления, характеризуются по месту жительства посредственно, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и для приобретения спиртных напитков, не принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

             С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы, поэтому наказание ему назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины, а также ограничения свободы в пределах санкции ст. 162 ч. 1 УК Украины, при этом определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины.

        Исковые требования ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере 1580,00 гривен подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела.

            Исковые требования ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в размере 800,00 гривен подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела.

            Исковые требования ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в размере 650,00 гривен подлежат удовлетворению как обоснованные и подтверждающиеся материалами уголовного дела.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Начало срока исчислять с 18 января 2008 года.

            Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

             В возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) гривен 00 копеек.

            В возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 800 (восемьсот) гривен 00 копеек.

            В возмещение материального ущерба взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 650 (шестьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

             Вещественное доказательство алюминиевый бидон емкостью 40 литров возвратить ОСОБА_4 по принадлежности.

 На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора..

            СУДЬЯ                                                                                                 А.А. ЖИВЛАКОВА