дело № 1-12/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

 21 января 2008 года.                                                                 п. Приазовское

 Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                     Живлакова А.А.,

при секретаре                                                    Мартынюк А.И.,

с участием прокурора                                      Середа А.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нововасильевка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающей АДРЕСА_1, ранее  судимого:

- 15.11.2007 года Акимовским районным судом по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года,

  в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины;    

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

             11 октября 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через ворота, незаконно, нарушая прикосновенность жилища и иные владения граждан, пришел на территорию подворья дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, нарушив тем самым неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал  полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимают подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 11 октября 2007 года около 14 часов 00 минут он, без разрешения и без приглашения пришел во двор дома ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2 и похитил один лист железа, который находился во дворе вышеуказанного дома. В содеянном раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяние подсудимого верно квалифицировано по ст. 162 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление до вынесения предыдущего приговора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.        С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Учитывая, что указанное преступление подсудимый совершил до вынесения предыдущего приговора от 15 ноября 2007 года, суд считает необходимым не применять ст. 71 УК Украины и наказание назначить по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Вместе с тем суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, в силу ст. 75, 76 УК Украины.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 15 ноября 2007 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы УИС для регистрации, извещать органы  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИС.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                       А.А. Живлакова