дело № 1-56/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

 08 апреля 2008 года.                                                                  п. Приазовское

 Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                     Живлаковой А.А.,

при секретаре                                                    Олексюк И.В.,

с участием прокурора                                       Каленика А.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гаммовка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, работающего механизатором ЧСП «Роса», проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не несудимого,

  в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины;    

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

             03 января 2008 года примерно в 21 час 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на подворье дома АДРЕСА_2, где незаконно, нарушая неприкосновенность жилища граждан, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в указанный дом, принадлежащий ОСОБА_2 на праве частной собственности, нарушив тем самым неприкосновенность ее жилища.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал  полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимают подсудимая и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 03 января 2008 года, примерно в 21 час 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проник в помещение жилого дома АДРЕСА_2, откуда похитил деньги в сумме 700 гривен, которые в последствии потратил на личные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей ОСОБА_2 возместил в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяние подсудимого верно квалифицировано по ст. 162 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется по месту жительства посредственно. Учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшей ОСОБА_2 о его нестрогом наказании, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

     Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения преступлений  назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из суммы заработка в доход государства в пределах санкции ст. 162 ч.1 УК Украины. Вместе с тем суд считает возможным освободить подсудимого от отбытия наказания с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием.   

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из суммы заработка в доход государства.

На основании  ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы УИС для регистрации, извещать органы  уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов УИС.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                     А.А. Живлакова