дело № 1-51/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

   28 марта 2008 года.                                                       пос. Приазовское

  Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи            Живлаковой А.А.,

при секретаре                                                Мартынюк А.И.,

с участием прокурора                       Пантылус Е.П.,

защитника                                          ОСОБА_2,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего таксистом МФ ООО "Полинформ", проживающего АДРЕСА_1, ранее несудимого,

              в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_1 обвиняется в том, что 24 ноября 2007 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина-закусочной "Оазис", расположенном по ул. Мира, 65 в с. Александровка Приазовского района Запорожской области, он беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, стал назойливо приставать к присутствующих там гражданам, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания хозяйки магазина-закусочной ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В результате указанных действий ОСОБА_1, магазин-закусочная временно прекратил деятельность.

            Кроме этого, ОСОБА_1 около 22 часов 10 минут вышел на порог магазина-закусочной "Оазис", где длительно, упорно не прекращая свои хулиганские действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, стал выражаться в адрес присутствующих там граждан, а именно ОСОБА_4 и ОСОБА_5, грубой нецензурной бранью, пытался нанести ОСОБА_4 удар кулаком руки в область лица, затем нанес два удара кулаком в область лица ОСОБА_5, от чего у последнего лопнули очки для зрения и упали на асфальт. Своими действия ОСОБА_1 причинил ОСОБА_5, физическую боль и материальный ущерб на сумму 50 гривен.           

             В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, признавая себя виновным в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, поскольку на момент рассмотрения данного дела он с потерпевшими ОСОБА_5 примирился, извинился перед ним, возместил причиненный вред и претензий он к нему не имеет.

Прокурор считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются и ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, так как он впервые совершил преступление небольшою тяжести, примирился с ОСОБА_5, а также возместил причиненный ущерб.

Потерпевший ОСОБА_5 высказали мнение об удовлетворении ходатайства подсудимого, так как ОСОБА_1 на данный момент примирился с ним, принес свои извинения и возместил причиненный ущерб.

             Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшего суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством в соответствии с требованиями ст. 46 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести совершил впервые, на момент рассмотрения дела с потерпевшим примирился и возместил причиненный ему ущерб.

     Руководствуясь ст. 8, 282 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 296 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить. 

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -  подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

            СУДЬЯ                                                                                      А.А. ЖИВЛАКОВА