дело № 1-44/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2008 года. п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Мартынюк А.И.,
с участием прокурора Назыровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Фелипенково Каменского района Ростовской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
1) 12.12.2000 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожден условно на 2 года;
2) 29.03.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.03.2003 года.
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2008 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 за зданием Александровского сельского клуба, расположенного по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района Запорожской области, обнаружил газетный сверток с содержанием сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета, который положил в карман своей куртки и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
08 февраля 2008 года в ходе проведения личного досмотра гражданина ОСОБА_1 около дома № 129 по ул. Мира в с. Александровка Приазовского района Запорожской области, во внутреннем кармане дубленки работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 597 от 16.02.2008 года, представленные на исследование сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой 22,0 г (первоначальная масса составляла 22.5 г - согласно заключению специалиста № 843 от 12.02.2008 г.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно, 27 января 2008 года он, находясь по ул. Ленина в с. Александровка Приазовского района возле сельского клуба, обнаружил лежащий на земле газетный сверток с содержанием сухого измельченного растительного вещества серо-зеленого цвета, который поднял и положил в карман своей куртки, которое впоследствии хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем при личном его досмотре указанное наркотическое средство было работниками милиции изъято. С заключением экспертизы согласен. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины доказана в полном объеме. Его деяния правильно квалифицированы по данной статье, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 309 ч. 1 УК Украины.
Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд находит необходимым освободить подсудимого ОСОБА_1 от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органы уголовно-исполнительной системы, сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис весом 22,0 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приазовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 009857 от 19 февраля 2008 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А. ЖИВЛАКОВА