дело № 1-3/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 апреля 2008 года. пос. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
при секретаре Цукановой Л.В.,
с участием прокурора Назыровой В.И.,
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское Приазовского района Запорожской области рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гаммовка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, председателя фермерского хозяйства "Роса", проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 будучи должностным лицом - председателем фермерского хозяйства "Роса", связанным с выполнением служебных обязанностей по начислению, удержанию и перечислению средств налога с доходов физических лиц в бюджет, в период с января 2004 года по настоящее время, небрежно отнесся к своим обязанностям, что привело к тяжким последствиям в виде причинения вреда государственным интересам при следующих обстоятельствах - не проконтролировав процесс перечисления в бюджет средств налога с доходов граждан, удержанные с рабочих фермерского хозяйства "Роса" при выдачи им заработной платы и оплаты за аренду земельных паев, а именно, в течение 2004 года при существующей задолженности по перечислению средств налога с доходов физических лиц в бюджет на начало года в сумме 51519,58 гривен, фермерским хозяйством "Роса" было реализовано продукции на сумму 3700675,00 гривен, из которых начислено и удержано 48366,38 гривен налога с доходов физических лиц, перечислено в бюджет всего 2291,90 гривен, задолженность по данному виду налога возросла до 88344,22 гривен, в течение 2005 года задолженность возросла до 193415,05 гривен, в течение 2006 года задолженность возросла до 328344,28 гривен. При этом фермерским хозяйством "Роса" было приобретено автомобиль ЗИЛ-133, два автомобиля ВАЗ-111830, три автомобиля ВАЗ-21214, автомобиль "Нива-Шевроле", два автомобиля УАЗ, два гусеничных трактора Т-150, два колесных трактора ХТЗ-17221, четыре колесных трактора МТЗ-80.1 и другое имущество. Вследствие чего, возникшая задолженность по перечислению средств налога с доходов физических лиц в бюджет осталась не погашенной, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального вреда государству в 19313 раз превышающего необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании подсудимый виновными себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно является председателем фермерского хозяйства "Роса", с января 2004 года и по настоящее время образовалась задолженность по перечислению средств налога с доходов физических лиц в бюджет, однако данная задолженность произошла не по причине его умышленных действий, а из-за того, что он небрежно отнесся к осуществлению контроля за процессом перечисления налогов в госбюджет. Просит освободить его от уголовной ответственности, так как постановлением хозяйственного суда налоговой инспекции отказано в взыскании с фермерского хозяйства "Роса" задолженности по налогу.
Данные обстоятельства дела подтверждаются:
- копиями выписок о движении денежных средств на счетах фермерского хозяйства "Роса"
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4;
- характеристикой Приазовского поселкового совета;
- справкой-характеристикой ЧП "Роса-2";
- копией постановления хозяйственного суда Запорожской области № 3/592/07-АП от 10.01.2008 года.
Изучив материалы уголовного дела, органы досудебного следствия квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 364 ч. 2 УК Украины, так как он, являясь должностным лицом, действуя умышленно, вопреки государственным интересам, использовал свое служебное положение вопреки интересам службы, в интересах руководимого им предприятия - фермерского хозяйства "Роса", что повлекло причинение вреда государственным интересам с тяжкими последствиями. Однако суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 367 ч. 2 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия. Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также учитывает тот факт, что постановлением хозяйственного суда Запорожской области от 10.01.2008 года по делу Государственной налоговой инспекции в Приазовском районе Запорожской области к фермерскому хозяйству "Роса" о взыскании налогового долга в сумме 328334,28 гривен в удовлетворении иска отказано полностью, совершил преступление средней тяжести, а также принимая во внимание ходатайство подсудимого и его защитника об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, вследствие изменения обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 367 ч. 2 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, на основании ст. 7 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 367 ч. 2 УК Украины освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 367 ч. 2 УК Украины прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А. ЖИВЛАКОВА