дело № 1-35/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

29 февраля 2008 года.                                                                 п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи                     Живлаковой А.А.,

при секретаре                                                    Цукановой Л.В.,

с участием прокурора                                       Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченко Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины,  женатого, со средним образованием, неработающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее несудимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины;

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            14 октября 2007 года примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подворье жилого дома АДРЕСА_2, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,  нанес один толчок обеими руками в область плечей ОСОБА_2, от чего последняя упала на землю, получив при этом телесные повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, в виде линейного перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал  полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись только его допросом и допросом потерпевшей.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что, действительно 14 октября 2007 года он со своим тестем ОСОБА_3  распивали спиртные напитки в летней кухне, которая расположена во дворе его дома АДРЕСА_3. Примерно в 18.00 часов к ним подошла соседка ОСОБА_2, с которой у него еще ранее сложились неприязненные отношения, и спросила, не брали ли они ее кастрюлю, которая находилась на пороге дома возле подъезда. Он ответил, что они могут пойти спросить об этом его жену ОСОБА_4. В пути следования, между домом ІНФОРМАЦІЯ_2, во время возникшей ссоры с ОСОБА_2, он развернулся и толкнул ее обеими руками в область плечей, отчего последняя упала на землю. В содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования потерпевшей признает частично, только в части стоимости средств, затраченных на лечение. 

Помимо собственного признания вина подсудимого в судебном заседании подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала в судебном заседании, что 14 октября 2007 года примерно в 18.00 часов она вышла с подъезда своего дома, чтобы забрать алюминиевую кастрюлю, которая должна была находиться на пороге. Однако ее там не оказалось. Увидев, что в летней кухне, которая находится во дворе вышеуказанного дома, находятся соседи ОСОБА_3 со своим зятем ОСОБА_1, она у них спросила, не брали ли они ее кастрюлю, на что ОСОБА_1 предложил пойти с ним и спросить об этом его жену. В пути следования, вдоль дома АДРЕСА_2, между ними возник спор, в процессе которого ОСОБА_1, который шел впереди, развернулся и толкнул ее обеими руками в область плечей, от чего она упала на землю. В результате падения ей были причинены телесные повреждения в виде перелома руки. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 146.55 гривен, а также сумму морального ущерба в сумме 3000 гривен, поскольку в связи с переломом руки ей были причинены моральные страдания.

- заключением эксперта № 99 от 30.01.2008., согласно которому у ОСОБА_2 имелись средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, в виде линейного перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков, кровоподтек правой кисти, кровоподтек левой кисти и крестцово-копчиковой области. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о такие предметы, возможно при падении на почву 14.10.2007. (л.д. 59-60).

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, так как он неосторожно причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесное повреждение. Данные ОСОБА_1 в судебном заседании показания соответствуют обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который  ранее не судим, характеризуются по месту жительства с положительной стороны, учитывает признание им своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

      С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи 128 УК Украины.

            Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 146.55 гривен обоснован и подлежит удовлетворению.

     При разрешении гражданского иска потерпевшей в части взыскания морального вреда, суд учитывает сущность исковых требований, характер деяний подсудимого, характер, объем и продолжительность физических, душевных и психических страданий потерпевшей ОСОБА_2., и полагает необходимым моральный иск удовлетворить частично, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих на сколько ухудшилось ее состояние здоровья в связи с переломом руки по сравнению с ее здоровьем до падения, она суду не представила.    

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 146 (сто сорок шесть) гривен 55 копеек, в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                       А.А. Живлакова