дело № 1-31/2008

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М   У  К  Р  А  И  Н  Ы

18 февраля 2008 года                                                                         п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в  составе председательствующего:  судьи     Живлаковой А.А.,

при секретаре                                   Олексюк И.В.,

с участием прокурора                      Пантылус Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ударник Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего слесарем ООО «Агроквин», проживающего АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимого,

 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины;    

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2007 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя мотоциклом «К-750» без государственного номерного знака, осуществляя движение по автодороге улицы Запорожской в с. Ореховка Приазовского района Запорожской области, где, проявив преступную небрежность, в нарушение Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего совершил наезд на стоящего на проезжей части указанной автодороги пешехода ОСОБА_2, в результате чего ему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с повреждением боковых связок и кровоизлиянием в полость сустава; кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей сустава, переходящий на область бедра и голени, с переходящим нарушением двигательной функции в левом коленном суставе.

            Действия ОСОБА_1 в вышеуказанной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения. Он, являясь водителем мотоцикла, располагал технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении требований п. 12.3 Правил дорожного движения.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном  признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.

Выяснив, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что действительно 08.11.2007г. примерно в 17 часов 15 минут он управлял мотоциклом по улице Запорожской в с. Ореховка со скорость 20 км/ч. Было темное время суток. В пути следования, задумавшись о чем-то, отвлекся от управления и не следил за дорожной обстановкой. В результате чего совершил наезд на стоящего на проезжей части дороги пешехода ОСОБА_2, которого он увидел в непосредственной близости перед столкновением и поэтому экстренное торможение предпринял уже после наезда на него. В результате данного дорожного происшествия ОСОБА_2 получил телесные повреждения и был доставлен в Приазовскую ЦРБ. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб обязуется возместить.

             Помимо собственного признания вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:              

             - заключением эксперта № 14 от 28.01.2008 года, в соответствии с которым действия водителя мотоцикла «К-750» без государственного номерного знака ОСОБА_1 не соответствуют требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что находится в причинной связи с событиями происшествия.

            п. 12.3:  « В случае возникновения опасности для движения или препятствия,                            которое водитель объективно способен обнаружить, он должен                                                                                                                  немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до                             остановки транспортного средства либо безопасного для других                             участников движения объезда препятствия».

             В сложившейся дорожно-транспортной обстановке водитель мотоцикла «К-750» без государственного номерного знака ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие (л.д. 26-28);

             - заключением эксперта № 67 от 22.01.2008., согласно которому у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с повреждением боковых связок и кровоизлиянием в полость сустава; кровоподтёк и травматический отёк мягких тканей сустава, переходящий на область бедра и голени, с переходящим нарушением двигательной функции в левом коленном суставе. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья.  Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами и при ударе о такие предметы и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.11.2007г. (л.д. 18-19).

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд считает, что деяния подсудимого верно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившего потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести. Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им в судебном заседании показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела, и исследованными доказательствами. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны. Признание подсудимым ОСОБА_1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

      С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и в связи с этим назначить ему наказание в пределах санкции статьи 286 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ с удержанием 20 % из суммы заработка в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

            Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и подтверждающиеся материалами уголовного дела.

            Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

       Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20 % из суммы заработка в доход государства,  без лишения права управлять транспортными средствами.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) гривен.

Вещественные доказательства: мотоцикл «К-750» без государственного номерного знака  оставить Зайцеву Сергею Борисовичу по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                А.А. Живлакова