справа № 2-137/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року.                                                                       с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого:  судді              Живлакової Г.О.,

            при секретарі                        Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22 вересня 1990 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у Степанівській-І сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 1994 року подружнє життя у нас з відповідачкою не склалося з причин розбіжностей в життєвих поглядах, несумісності характерів. На сьогоднішній день він мешкає окремо від відповідачки вже багато років та має іншу сім'ю. Вважає, що збереження шлюбу не можливо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав за вищевказаними обставинами і пояснив, що дійсно 22 вересня 1990 року він уклав шлюб з відповідачкою. Сімейні стосунки з нею припинив з 1994 року в зв'язку з тим, що у них виявилися різні характери і погляди на життя. Взаємоповага та почуття любові між ними втрачені. Просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні відповідачка не з'явилась, надіславши заяву, що просить розглянути справу за її відсутністю та не заперечує у задоволені позовної заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

             В попередньому судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 1990 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Степанівській-І сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося у зв'язку з розбіжностями поглядів на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 1990 року у Степанівській-І сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 10,00 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                    Г.О. ЖИВЛАКОВА