Справа № 2-159/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2008 року селище Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
в складі головуючого: судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 15 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконокомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася, оскільки вони втратили відчуття любові і поваги один до одного, виявились різні характери і погляди на життя, що приводило до постійних сварок та суперечок. З жовтня 2007 року вони перестали проживати спільно і зараз проживають окремо один від одного. Вважає, що сім'я розпалася і її збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала за вищевказаними обставинами і пояснила, що дійсно, 15 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні відносини не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, в них виявилися різні погляди на життя, із-за чого втратили почуття любові і поваги один до одного, а це приводило до постійних сварок та суперечок. З жовтня 2007 року вони проживають окремо, спільного майна не мають. На примирення не згідна, так як вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, так як вважає, що подальше збереження не можливе, тому що між ними втрачено почуття поваги один до одного, почуття любові. На примирення не згоден і просить шлюб розірвати.
Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому п. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї не можливе і заперечує інтересам одного з них, інтересам дітей.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, на примирення не згідні і наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім'ї не можливе, тому шлюб розривається.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд оцінює майнове становище сторін і вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись 10, 11, 14, 209, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 2003 року у виконкомі Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 12.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційного суду Запорізької області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя Г.О. Живлакова