справа № 2-117/2008

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року.                                                                       с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого:  судді              Живлакової Г.О.,

            при секретарі                        Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначаючи, що 20 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання у них виявились різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило до постійних сварок. З серпня вони проживають окремо. Діти мешкають з нею. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та збереженню не підлягає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за вищевказаними обставинами і пояснила, що збереження шлюбу не можливе, це суперечить інтересам сім'ї та вихованню дітей. Просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 

Вислухавши позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 

             Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05, однак в серпні 2007 року шлюбні відносини між ними припинені, на примирення позивачка не згідна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить їхнім інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 10 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                           Г.О. ЖИВЛАКОВА