справа № 2-228/2008

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року.                                                                   с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:  судді  Живлакової Г.О.,

при секретарі                            Цуканової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 26 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у Нововасилівській селищній раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. За час проживання в шлюбі в них виявились різні характери та погляди на життя, що призводило до постійних сварок. Спільне життя стало неможливим і через місяць після одруження вони розійшлися і стали проживати окремо. Вважає, що сімейні стосунки поновити неможливо, тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала за вищевказаними обставинами і пояснила, що дійсно 26 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки з ним припинила з грудня 2007 року в зв”язку  з тим, що у них виявилися різні характери і погляди на життя. Взаємоповага та почуття любові між ними втрачені. До цього часу вони не спілкуються і не мають наміру примиритись. Просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. 

Вислухавши позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. 

             Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Нововасилівській селищній раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13, однак шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2007 року, на примирення позивачка не згідна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу не можливе, тому шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд оцінює майнове становище сторін і вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2007 року в Нововасилівській селищній раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Г.О. Живлакова