ун. № 2-с-134/11

пр. № 2-с/2608/11/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 листопада 2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 р. КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу.

Встановлено, що 28 листопада 2011 р. Святошинським районним судом м.Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 11 339 грн. 92 коп. та судових витрат по справі.

13.12.2011р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з тим, що стягувач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 2008 по 2011 рр. з пропуском строку позовної давності, а тому заявник заперечує проти суми заборгованості, вважає її спірною та просить скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в судовому засіданні не заперечував проти скасування судового наказу.

Суд, заслухавши боржника ОСОБА_1, представника стягувача вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2006 р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує проти розміру суми заборгованості за період з 2008-2011 р.р. в розмірі 11 339 грн. 92 коп., в тому числі, з підстав пропуску стягувачем строку позовної давності відповідно до положень ст. 257 ЦК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 11 339 грн. 92 коп. є спірною, а тому може бути предметом розгляду у спорі позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва № 2н-1880\11 від 28 листопада 2011 р. про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 11 339 грн. 92 коп. та судових витрат по справі у розмірі 86 грн. 70 коп.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: