Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року                                                            смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                     - ШИШ А.Б.

                при секретарі                                     - ВИШНЯК Т.В.

з участю представника позивача             - ОСОБА_1.

                відповідача                               - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка справу за адміністративним позовом Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно нарахованих сум грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

В червні 2008 року Запорізьке міське управління УМВС України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції Заводського РВ Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області. З грудня 2006 року по червень 2007 року відповідач не виходив на роботу, за що його 04 червня 2007 року було звільнено з органів внутрішніх справ. За період відсутності відповідача на службі, йому було нараховано та виплаченого грошове утримання в розмірі 5601 грн. 25 коп., яке просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні адміністративний позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми.

Відповідачу роз'яснені наслідки визнання адміністративного позову, передбачені ст. 112, 136 КАС України.

За правилами ст. 112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 11 Методичних рекомендацій про порядок застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці працівників, які не мають спеціальних звань рядового і начальницького складу внутрішніх справ України, затверджених 30 червня 2005 року міністром внутрішніх справ, за час відсутності на службі без поважних причин (прогул) особам рядового і начальницького складу грошове забезпечення не виплачується.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Керуючись ст. 11, 71, 159, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно нарахованих сум грошового забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області 5601 грн. 25 коп. незаконно нарахованих сум грошового забезпечення та 56 грн. 02 коп. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                            А.Б.ШИШ