Новомиколаївський районний суд

Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року                                                          смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді           - ШИШ А.Б.

               при секретарі                             - ВИШНЯК Т.В.

з участю представника позивача    - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що 06.12.2005 року між АППБ "Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір № 010/17-06/1246-03, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою 24 відсотків річних на залишок заборгованості, за умови його повернення щомісячно рівними частинами до 01.12.2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 27.03.2008 року у нього виникла заборгованість в сумі 2608,17 грн.

В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом в порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, у зв'язку з чим суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

06.12.2005 року між АППБ "Аваль" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено договір № 010/17-06/1246-03, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн., зі сплатою 24 відсотків річних на залишок заборгованості, за умови його повернення щомісячно рівними частинами до 01.12.2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 27.03.2008 року у нього виникла заборгованість в сумі 2608,17 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 2608,17 грн. в рахунок погашення заборгованості за користування кредитом та 81 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                          А.Б.ШИШ