ун. № 2-272/11

пр. № 2/2608/146/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Галицької В.А., Гаман А.М., Коваленко І.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська спортивна громадська організація «Федерація футболу України « звернулась до суду з позовом врахуванням уточнених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу , посилаючись на ті обставини , що Всеукраїнська спортивна громадська організація «Федерація футболу України « , будучи членом Міжнародної федерації футбольних асоціацій з 1992 року постійно приймає участь у міжнародних змаганнях , які організовує та проводить ФІФА . Та 10 жовтня 2009 року на стадіоні «Дніпро-Арена»в м. Дніпропетровськ, під час проведення футбольного матчу між збірними командами України та Англії відбірного турніру для участі національної збірної команди України в чемпіонаті світу ФІФА 2010 року, який вже відбувся в Південно-Африканській Республіці, мали місце масові заворушення та порушення громадського порядку, які були зафіксовані представниками ФІФА. В наслідок чого, за паління фаєрів та кидання їх на футбольне поле, 10 жовтня 2009 р. , було затримано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська були притягнуті до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та визнання їх винними у порушенні громадського порядку. У даних справах містяться особисті пояснення даних відповідачів, в яких вони підтверджують факт вчинення ними вищенаведеного правопорушення.

На підставі вищезазначених порушень громадського порядку на стадіоні «Дніпро-Арена»в м. Дніпропетровськ під час футбольного матчу між збірними командами України та Англії 10 жовтня 2009 року, рішенням Дисциплінарного комітету ФІФА від 26.11.2009 р. за порушення Дисциплінарного кодексу ФІФА , а саме - за порушення громадського порядку зі сторони вболівальників на ФФУ накладено штраф у розмірі 53 000 (п'ятдесят три тисячі) швейцарських франків, які були сплачені ФФУ у встановлений ФІФА 30-ти денний термін. Станом на 11.12.2009 р. (день оплати штрафу) курс швейцарського франку до гривні становив 778,4103 грн. за 100 шв.фр., тобто ФФУ було сплачено 412 557 грн. 46 грн. (чотириста дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень та сорок шість копійок). Так як ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності і були визнані винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 173 КУпАП, а саме - за порушення громадського порядку шляхом паління фаерів та кидання їх на футбольне поле, і на них було покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому просять стягнути з них шкоду завдана неправомірними діями в порядку регресу , а саме стягнути з відповідачів грошові кошти в порядку регресу в рівних частинах по 103 139 грн. 37 грн. (сто три тисячі сто тридцять дев'ять гривень та тридцять сім коп.) суми завданої позивачеві майнової шкоди та судові витрати в рівних частинах .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовом не згодний пояснивши тим , що вина особи недоведена , оскільки згідно постанови слідчого ГУМВС України в Дніпропетровській обл. у порушенні кримінальної справи відмовлено за ознаками ч.2ст.296 КК України , слідством у кримінальній справі не встановлені справжні винуватці масових заворушень та порушень громадського порядку на стадіоні того дня , позивач невірно застосовує норми матеріального права , а саме вважає фінансові санкції -матеріальною шкодою , позов безпідставний та необґрунтований .

Інші відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши з*явивши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір .

Як встановлено судом, при проведенні будь-якого матчу в рамках змагань ФІФА між національними збірними командами країн, ФІФА відповідно до свого дисциплінарного кодексу, суворо слідкує за дотриманням громадського порядку глядачами, присутніми на таких матчах, особливо щодо безпеки учасників змагань (футболістів, арбітрів). У разі порушення громадського порядку, а особливо, коли інциденти мають місце на футбольному полі під час матчу, країна, на території якої знаходиться стадіон де проводився конкретний матч в особі її національної федерації футболу, несе відповідальність.

10 жовтня 2009 року на стадіоні «Дніпро-Арена»в м. Дніпропетровськ, під час проведення футбольного матчу між збірними командами України та Англії відбірного турніру для участі національної збірної команди України в чемпіонаті світу ФІФА 2010 року, який вже відбувся в Південно-Африканській Республіці, мали місце масові заворушення та порушення громадського порядку, які були зафіксовані представниками ФІФА.

В наслідок чого, за паління фаєрів та кидання їх на футбольне поле, 10 жовтня 2009 р., згідно довідки ДГБ МВС України від 12.10.2009 р. було затримано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 їхні дані та фотографії на запит ФФУ від 07.12.2009 № 2940 були надіслані Кіровським ПВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області листом № 40/18001 від 22.12.2009 р.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та визнання їх винними у вищенаведеному порушенні громадського порядку.

Кіровським районним судом м. Дніпропетроавська були надані копії матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності вищезазначених осіб. У даних справах містяться особисті пояснення даних відповідачів, в яких вони підтверджують факт вчинення ними вищенаведеного правопорушення (а.с.65-134 ).

Матеріли адміністративної справи спростовують пояснення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у своїх запереченнях до позовної заяви від 21 червня 2010 р. та від 13 квітня 2010 р. щодо їх непричетності до вищезазначених порушень громадського порядку та вчинення ними хуліганських дій, а саме паління фаєрів на стадіоні «Дніпро-Арена»та кидання їх на футбольне поле під час проведення футбольного матчу Україна-Англія 10.10.2009 р. (а.с.65-134 ). В матеріалах справи особисті пояснення відповідачів , в яких вони повністю визнають свою провину за скоєне ( а.с. 71, 80 , 110-111 , 126-129 том 2 ).

Крім того Апеляційний суд Дніпропетровської області відмовив ОСОБА_2 у розгляді його апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення його до адміністративної відповідальності, а отже вона набула законної сили (а.с92-105 том 2 ) в якій зазначено , що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності з метою виключення підстав звільнення від доказування є надуманою , а тому апеляційну скаргу повернуто ( а.с. 105 том 2 ).

Статтею 5 Закону України «Про фізичну культуру і спорт», передбачено, що ФФУ як спортивна громадська організація та національна федерація з виду спорту, реалізує свої завдання відповідно до цього закону та свого статуту , а також має виконувати перед ФІФА ряд взятих на себе обов'язків, в тому числі рішення всіх органів ФІФА (керівних, виконавчих та квазі-арбітражних), відповідно до ст.13 сатуту ФІФА .

На підставі вищезазначених порушень громадського порядку на стадіоні «Дніпро-Арена»в м. Дніпропетровськ під час футбольного матчу між збірними командами України та Англії 10 жовтня 2009 року, рішенням Дисциплінарного комітету ФІФА від 26.11.2009 р. (а.с.58-63 том 1 ) , за порушення ст. 67 Дисциплінарного кодексу ФІФА , а саме - за порушення громадського порядку зі сторони вболівальників на ФФУ накладено штраф у розмірі 53 000 (п'ятдесят три тисячі) швейцарських франків, які були сплачені ФФУ згідно платіжного доручення № 3 від 11.12.2009 р. ( а.с.64 том 1 ) у встановлений ФІФА 30-ти денний термін. Станом на 11.12.2009 р. (день оплати штрафу) курс швейцарського франку до гривні становив 778,4103 грн. за 100 шв.фр., тобто ФФУ було сплачено 412557,46 грн. (чотириста дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень та сорок шість копійок).

Відповідно до пар.1 ст. 67 Дисциплінарного кодексу ФІФА, на ФФУ покладається відповідальність за поведінку уболівальників, а саме приймаюча асоціація несе відповідальність за неналежну поведінку уболівальників, не дивлячись на сумнів у вині за поведінку або помилку, і в залежності від ситуації, можуть бути оштрафовані.

Стаття 13 Статуту ФІФА передбачає обов'язки членів ФІФА, а саме, члени повинні повністю виконувати даний Статут, положення, директиви та рішення органів ФІФА у будь-який час та брати участь у змаганнях, організованих ФІФА.

Невиконання зобов'язань Федерацією футболу України, які вона взяла на себе як член ФІФА тягне за собою накладання на неї різних санкцій: від попередження та штрафів аж до позбавлення членства (ст. 14, 59 Статуту ФІФА - додаток №5), що в свою чергу, тягне неможливість участі футбольних клубів та національних збірних України у змаганнях під егідою ФІФА та УЄФА (Європейського союзу футбольних асоціацій).

ФФУ є громадською організацією зі статусом юридичної особи, а отже, відповідно до ст. 20 Закону України «Про об'єднання громадян», є учасником цивільно-правових відносин.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України , кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а отже, відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.61 ЦПК України підставами для звільнення від доказування є обставини , встановлені судовим рішенням у у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлені ці обставини .

На підставі того, що правоохоронними органами м. Дніпропетровська правопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є відповідачами по , були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності і були визнані винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме - за порушення громадського порядку шляхом паління фаерів та кидання їх на футбольне поле, і на них було покладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, постанови набрали законної сили , то відповідно до ст.40 КУпАП, на обов'язок відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, що вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом .

Зважаючи на те, що зі змісту матеріалів справ та постанов Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2009 року про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності, які надійшли за запитом до суду, відповідачі були притягнені до адміністративної відповідальності за одні і тіж правопорушення, за які позивач зазнав майнової шкоди -412 557 грн. 46 грн. (чотириста дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень та сорок шість копійок), що еквівалентна сумі у розмірі 53000 (п'ятдесят три тисячі) швейцарських франків, які були сплачені ФФУ у вигляді штрафу, по курсу НБУ на час виплати, тому в даному випадку суд має зобов'язати відповідачів відшкодувати позивачеві грошові кошти в порядку регресу в рівних частинах.

Відповідно до вищенаведеного кожен відповідач має відшкодувати по 103 139грн. 37 грн. (сто три тисячі сто тридцять дев'ять гривень та тридцять сім коп.) суми завданої позивачеві майнової шкоди.

Таким чином, враховуючи те, що порушники громадського порядку ідентифіковані та притягнуті до адміністративної відповідальності, відповідно до постанов Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, що містяться у матеріалах справи , а ФФУ зазнало майнової шкоди у вигляді фінансової санкції саме за протиправні дії відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (паління фаєрів та кидання їх на футбольне поле), суд вважає за необхідне задовольнити регресну вимогу позивача до відповідачів щодо виплати ними на користь позивача у рівних частинах коштів у розмірі 412 557 грн. 46 грн. (чотириста дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривень та сорок шість копійок), що еквівалентна сумі у розмірі 53 000 (п'ятдесят три тисячі) швейцарських франків, які були сплачені ФФУ у вигляді штрафу, по курсу НБУ на час виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір, витрати на інформаційно -технічне забезпечення та витрати на публікації в засобах масової інформації ( а.с. 1,2, 94 -том1 , а.с. 156,157,158,193 том 2 ) .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.1166,1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Київ прож. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м.Дніпропетровськ прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженця м.Дніпропетровськ прож. АДРЕСА_4 на користь Всеукраїнської спортивної громадської організації «Федерація футболу України « 01133 м.Київ пров.Лабороторний 7а , а/с 55 Код ЗКПО 14279566 суму у розмірі 103 139 грн. 37 коп. з кожного та судові витрати з кожного по 1 085 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

СУДДЯ: