Судове рішення 2-7443/11 від 13.10.2012

Судове рішення #25043134

ун. № 2-7443/11

пр. № 2/2608/1785/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Рудик Н.ЮКотенко В.С., Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Свяшинського РУГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулись до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та зняти останнього з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1 та не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з чим позивачка вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третої особи в судове засідання, також, не з*явився, про час та день розгялу справи повідомлений належним чином, направив до суду лист в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до договору свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-копія свідоцтва).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.09.2004 р.. розірвано. (а.с.7).

20.12.2006 року позивачка звернулась до начальника ЖЕО 113 Фещенка М.І. з хаявою про припинення нарахування комунальних послуг на ОСОБА_2, оскільки відповідно до акту останній в квартирі з 2004 року не проживає (а.с.8,9).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач ще до розірвання шлюбу з початку 2004 року виїхав з квартири і більше не повертався, позивачка ніколи не чинила перешкод ОСОБА_2 у користуванні житлом, замків не змінювала, весь час добросовісно користується житлом , сплачує квартирну плату нараховану на себе та відповідача, що і не заперечувалось в судовому засіданні свідками.

Отже, достовірно встановлено, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає за адресою АДРЕСА_1 та плату за проживання не сплачує.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 , 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/789/1465/15

Номер: 22-ц/789/1465/15
Опис: за позовом автогосподарства УМВС України в Тернопільській області до Омельчука І.К. про відшкодування матеріальної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-7443/11
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Кривов'яз А.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.10.2015
Дата етапу: 30.11.2015

Судове провадження 22-ц/789/83/16

Номер: 22-ц/789/83/16
Опис: за позовом автогосподарства УМВСУ у Тернопільській області до Омельчука І.К. про відшкодування матеріальної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-7443/11
Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
Суддя: Кривов'яз А.П.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2015
Дата етапу: 11.02.2016

Судове провадження 2/607/1017/2019

Номер: 2/607/1017/2019
Опис: відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-7443/11
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Кривов'яз А.П.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2017
Дата етапу: 05.06.2019

Судове провадження 22-ц/817/415/19

Номер: 22-ц/817/415/19
Опис: за позовом Автогосподарства УМВСУ в Тернопільській області до Омельчука І.К. про відшкодування матеріальної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-7443/11
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Кривов'яз А.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2019
Дата етапу: 02.05.2019