Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/12181/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Бобирь Г.Г.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області про стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5572,50 грн. та визнання протиправною відмову, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області про стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5572,50 грн. та визнання протиправною відмову.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку послався на те, що 08.08.2012р. вона звернулася до Управління ПФУ в Будьонівському районі м. Донецька із заявою про повернення примусово сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 5572,50 грн. Відповіддю Управління ПФУ в Будьонівському районі м. Донецька від 09.08.2012р. було відмовлено у поверненні зазначеного збору. Приймаючи до уваги дату надання відповіді відповідачем, позивач вважала, що нею не порушений строк звернення до суду із даним позовом.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача щодо поставленого питання та дослідивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з Державного бюджету України сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 5572,50 грн.

При цьому, позивач зазначає, що 28.03.2011р. ОСОБА_1 на підставі договору № НМС/1103-12002 від 12.03.2011р. придбала автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, білого кольору, державний номер НОМЕР_1.

05.04.2011р. позивачем був сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 5572,50 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12).

Позовна заява подана позивачем 17.09.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 3).

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилався на те, що, 08.08.2012р. вона звернулася до Управління ПФУ в Будьонівському районі м. Донецька із заявою про повернення примусово сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 5572,50 грн. Відповіддю Управління ПФУ в Будьонівському районі м. Донецька від 09.08.2012р. було відмовлено у поверненні зазначеного збору.

Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли між сторонами у квітні 2011 року, тобто цієї дати позивач дізнався про порушення своїх прав.

При цьому, позивачем інших обставин поважності причин пропущення строку звернення до суду не зазначено, будь-яких доказів поважності пропущення строку звернення до суду не надано, а судом такі обставини не встановлені.

Отже, позивач не надав до суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а його посилання на те, що відповідач надав відповідь на звернення позивача лише 09.08.2012р. - не може бути підставою для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 99, 100 КАС України, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, Управління державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області про стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5572,50 грн. та визнання протиправною відмову в частині стягнення сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5572,50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 04 жовтня 2012 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 09 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.