Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10876/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

представника позивача - Чеховського М.М.-- на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, в сумі 11 143,78 грн., -

встановив:

21 серпня 2012 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, в сумі 11 143,78 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10876/2012.

В судовому засіданні представником Позивача подана заява про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі, оскільки Відповідачем доведено повне утримання за рахунок коштів місцевого бюджету та підтверджена відсутність порушення приписів ч.1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», (а.с.63).

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить розписка, (а.с.60).

28 вересня 2012 року представник Відповідача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, (а.с.55).

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.122 і ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.51, ч.1 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відмова позивача від адміністративного позову є підставою для закриття провадження у справі.

Еколого-натуралістичний центр учнівської молоді Єнакієвської міської ради є позашкільним закладом освіти комунальної форми власності, включеним до Реєстру неприбуткових організацій (установ), що вбачається зі змісту свідоцтва про державну реєстрацією юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статуту Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради, рішення про включення організації (установи) до Реєстру неприбуткових організацій (установ), (а.с.41-53).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відмова Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову до Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, в сумі 11 143,78 грн. не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Беручи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження в адміністративній справі - закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.11, ч.1 ст.51, ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від позову до Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, в сумі 11 143,78 грн.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10876/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Єнакіївської міської ради про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, в сумі 11 143,78 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко Т.О.