ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2012 року Справа № 0870/2862/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про стягнення 33578 грн. 98 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача 33 578 грн. 98 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

21 травня 2012 року через службу діловодства суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій заявник просить виправити описку, а саме - виправити в резолютивній частині постанови суму заборгованості 33 578грн. 78 коп. на суму 33 578грн. 98 коп.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи суд встановив, що Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося із позовом про стягнення з ВАТ «АТП №12327» заборгованості в розмірі 33 578грн. 98 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року позов задоволено в повному обсязі, проте в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - суму заборгованості вказано 33 578грн. 78коп., замість 33 578грн. 98коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, зазначивши суму стягнення - 33 578грн. 98коп. (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 98 копійок).

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, зазначивши суму стягнення - 33 578грн. 98коп. (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 98 копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова