Справа № 2-2548/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Шебела С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну
справу за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах
ОСОБА_3 до військової частини А 1673, про захист
порушених прав та стягнення підйомної допомоги.
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Ужгородського гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до військової частини А 1673, про захист порушених прав та стягнення підйомної допомоги.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що в липні 2007 року ОСОБА_3 прибув до нового місця служби військової частини А 2483 і був призначений на посаду комайдира гранатометного взводу військової частини з 24 липня 2007 року, однак незважаючи на це йому не виплачена підйомна грошова допомога в розмірі 1584 грн, 81 коп. Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває на грошовому забезпеченні військової частини А 1673 , просили зазначену підйомну грошову допомогу стягнути з саме цієї військової частини.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідач в користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1584 грн. 81 коп. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, пояснивши , що заборгованість виникла внаслідок неналежного матеріального забезпечення.
Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 призначений на посаду командира гранатометного взводу військової частини А 2483 з 24 липня 2007 року, яка знаходиться на грошовому забезпеченні військової частини № А 1673.
Відповідно до довідки №276 від 17 вересня 2007 року заборгованість по підйомній допомозі становить 1584 грн. 81 коп.
Нормами матеріального права , які підлягають до застосування по даним правовідносинам є відповідні норми Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей».
Так, відповідно до ст.ст.2,9 Закону ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та ч.1енів їх сімей у правах та свободах визначених законодавством України і держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі. « Інструкцією про порядок виплати військовослужбовцям Збройних сил України підйомної допомоги військовослужбовцям при переміщенні до нового місця служби виплачується підйомна допомога, що також підтверджується зазначеною вище довідкою про наявну заборгованість.
Незважаючи на наведене вище до цього часу підйомна грошова допомога ОСОБА_3 не виплачена, незважаючи на неодноразові звернення з цього приводу до командування військової частини А 1673, що значно порушує права і свободи військовослужбовця відповідно до норм Закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 60,208,209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.2,9 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та ч.1енів їх сімей», Інструкцією про порядок виплати військовослужбовцям Збройних сил України підйомної допомоги, суд
рішив:
Позов задоволити. Стягнути з військової частини А 1673 м.Мукачево (розрахунковий рахунок №35217001000463, ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016, КОД 08085332) м.Мукачево вул.І.Зріні, 153 в користь ОСОБА_3, мешканця м.Мукачево вул.Петефі, 3/58 підйомної допомоги в розмірі 1584 (одної тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн.. 81 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.