справа №2-1150/2007

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                     Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М. При секретарі - Рязгіс Н.С..

Розглянувши у відкритому попердньому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3

На день смерті її залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю), що розташована та території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

15.09.2004 року ОСОБА_3 залишила на її ім"я заповіт, зареєстрований Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Її батько , відповідач по справі ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, тому не звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину

06.07.2007 року вона звернулась до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з пропуском шестимісчного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В попердньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала , просить суд визнати причини пропуску нею строку на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці, при цьому пояснила, що вона пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що здійснювала догляд за двома родичами похилого віку, за батьком та рідною сестрою батька ОСОБА_4, яка є інвалідом другої групи, весь вільний час вона змушена була почергово здійснювати догляд за батьком та тіткою, що ускладнювалось різними місцями їх проживання. Крім того вона працює на ВАТ „Дніппродзержинський металлургійний комбінат", її робоча зміна складає 12 годин, що також ускладнює можливість оформлення спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 в попердньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав на те, що він на спадщину, що залишилась після смерті дружини не претендує. З покійною дружиною вони домовились, що її земельний пай залишиться у спадок цій дочці, а його земельний пай, залишиться у спадок другій дочці.

Третя особа державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3

На день смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю), що розташована та території Пушкарівської сілської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земльну ділянку від 25.12.2003 року, виданним на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 403-р від 05.12.2003 року.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу від 06.07.2007 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті матері позивачка змушена була доглядати за двома родичами похилого віку: батьком ОСОБА_2, 1928 року народження та тіткою ОСОБА_4, 1929 року народження, яка є інвалідом другої групи. Батько та тітка проживають в різних місцях і вона змушена весь вільний час почергово здійснювати догляд за ними. Крім того її робоча зміна складе 12 годин, що підтверджується довідкою ВАТ „Дніпродзержинський металлургійний комбінат", що також на думку суду ускладнювало можливість звернення за оформлення спадщини

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1, пропустила шестимісячний строк звернення за оформленням спадщини з поважних причин, тому позивачці потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в три місяціі з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.