ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року 16год. 43хв. Справа № 0870/3959/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В, при секретарі Бібіку С.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Приватного підприємства «Агроетика»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) до Приватного підприємства «Агроетика» (далі - ПП «Агроетика») в якому заявник просить стягнути суму боргу з податку на прибуток у розмірі 1806 грн. 52 коп. та податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 27 305 грн. 76 коп.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.05.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України та призначено справу до розгляду.
Заявник обгрунтовоє вимоги по стягненню коштів наступним:
податковий борг з податку на прибуток виник у зв'язку із поданням до ДПІ податкової звітності від 08.02.2012 № 9015472576, де підприємство самостійно визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 17 125грн. 00 коп., у зв'язку з частковою сплатою у розмірі 4000 грн. 53 коп. сума боргу зменшилась на становить 13 124 грн. 47 коп. Пеня у сумі 46 грн. 76 коп. нарахована за період з 20.02.2012 по 11.04.2012
податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку із поданням до ДПІ податкової звітності від 20.02.2012 № 9007011833, де підприємство самостійно визначило суму податкового зобов'язання у розмірі 19 379грн. 00 коп. у зв'язку із переплатою на момент нарахування зобов'язання у розмірі 86 грн. 24 коп. сума боргу зменшилась та становить 19 292 грн. 76 коп. та поданням до ДПІ податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2012 № 9013118252 де підприємство визначило суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 8013 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, а також не надіслав заяв та заперечень проти подання.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В свою чергу, органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що згідно з довідки та розрахунку щодо суми податкового боргу ПП «Агроестетика» має загальну суму боргу 40476 грн. 99 коп., з яких заборгованість з податку на прибуток становить 13171,23грн., а заборгованість з податку на додану вартість становить 27305,76 грн.
Податкова заборгованість з податку на прибуток виникла в наслідок подання боржником податкової декларації від 08.02.2012 №9015472576 де підприємство самостійно визначило суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 17125,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою у розмірі 4000,53 грн., сума боргу зменшена та становить 13124, 47 грн. При цьому з 20.02.2012 по 11.04.2012 була нарахована пеня у розмірі 46,76грн.
Податкова заборгованість з ПДВ виникла в наслідок подання боржником податкових декларацій від 20.02.2012 № 9007011833 за якою підприємство має борг у розмірі 19379, 00грн. та від 20.03.2012 №9013118252, де відповідач має податкове зобов'язання у розмірі 8013, 00грн. Також відповідач має переплату у розмірі 86,24грн., через що загальна сума до відшкодування з ПДВ становить 27 305,76 грн.
Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вжито заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ю» №86/2784 від 22.02.2012 та надіслано останню на адресу відповідача засобами поштового зв'язку 01.03.2012.
Дана податкова вимога була повернута податковому органу з відміткою на конверті «нет такой организации».
При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.
У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.Пунктом 95.2. Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У взаємозв'язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.
Відповідно до ч. 1 цієї статті провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Виходячи з положень п.п. 14.1.137. ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.
У взаємозв'язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.
В даному випадку суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у зв'язку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.
Керуючись вимогами статей 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Агроетика» (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 40, кв.42 ідентифікаційний код 33795537) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) з податку на прибуток у розмірі 13 171,23 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят одна гривня 23 копыйки) (код платежу 11021000 на р/р 31117009700006) та з податку на додану вартість у розмірі 27 305,76 грн. (двадцять сім тисяч триста п'ять гривень 76 копійок) (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків:
- № 26002301169695 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948;
- № 2600830575901 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749;
- № 26008116566 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478
та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Агроетика».
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.В. Горобцова