7/2-1692

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                   Чіркоаа. Г.Є.,

при секретарі                                                            Авраменко Л. С ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вишгороді цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги електрозв'язку,  які просить з неї стягнути в розмірі 239 грн. 68 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив,  що відповідачка не виконала умови пунктів 3.2.8,  4.3 і 4.5 укладеного з нею договору про надання послуг електрозв'язку,  оскільки в період з листопада 2006 по травень 2007 року надані їй послуги не оплачувала а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка,  будучи належним чином повідомлена про розгляд справи,  в судове засідання не з'явилась і причин цього суду не повідомила,  з огляду на що,  представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів,  в загальному порядку.

Про зазначені представником позивача обставини йдеться в представлених суду доказах.

Так,  за умовами представленого суду договору № 56919 від 15 березня 2004 року позивачем надавалися ОСОБА_1послуги телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1.

Оплата даних послуг здійснюється за правилами пунктів 3.2.8,  4.3 і 4.5 укладеного про зазначене договору,  а також пунктів 108 і 110 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг зв'язку" затверджених Кабінетом Міністрів України 10 серпня 2005 року № 7620,  у десятиденний строк після отримання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після розрахункового.

Даних обов'язків відповідачка не дотрималась й порушила термін сплати наданих їй послуг в період з листопада 2006 року по травень 2007 року,  внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 239 грн. 68 коп.,  що вбачається з поданої суду відомості.

Таким чином,  матеріалами справи встановлено,  що відповідачем порушено встановлені договором зобов'язання по оплаті послуг телефонного зв'язку,  що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи,  яка має сплатити суму боргу,  про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

і Відповідно до  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним j чином відповідно до умов договору,  а в разі прострочення боржником виконання і грошового зобов'язання,  той згідно зі  ст.  625 цього Кодексу,  на вимогу ]кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

При цьому,  невиконання зобов'язання вважається його порушенням на підставі  ст.  610 ЦК України,  а зазначене наявне в цій справі й тягне за собою правові наслідки передбачені  ст.  625 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення,  суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків,  з яких убачається розмір заборгованості відповідачки по оплаті послуг телефонного зв'язку в сумі 239 грн. 68 коп.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того,  представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат,  які слід стягнути з відповідачки.

На підставі статей 526,  610,  614 і 625 ЦК України та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" Центра електрозв'язку № 8 Київської обласної філії р/р 26003302021016 Київській центральній філії АППБ „Аваль" МФО 322904 код 01184901 заборгованість по сплаті послуг електрозв'язку в сумі 239 грн. 68 коп. і судові витрати,  що складаються з судового збору в розмірі 51 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  а всього 320 грн. 68 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.