ун. № 2608/10985/12

пр. № 1/2608/812/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм-експедитором на ТОВ «Айон», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.06.2012 року, о 15 годині 40 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан-Біличі»розташованому по вул. Берковецька, 6 в м. Києві намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»на загальну суму 813 гривень 35 копійок, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, 17.06.2012 року, приблизно о 15 годині прийшов до гіпермаркету «Ашан-Біличі»розташованому по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, де зайшов у торгівельний зал. Перебуваючи у торгівельному залі, у ОСОБА_1 виник злочинний намір таємно викрасти товар. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зайшов в рибний відділ, де взяв рибу холодного копчення «Палтус»та рибу свіжоморожену «Форель»і все це поклав до своєї сумки. Після чого поклав до торгового кошику печиво, фрукти та пішов на касу. Біля кас ОСОБА_1, виклав товари, які знаходились в кошику за які розрахувався та направився у бік виходу з магазину. На шляху до виходу його зупинили працівниками охорони даного магазину, які перевіривши чек, виявили не оплачений товар. Після цього працівники охорони запропонували ОСОБА_1 пройти до службового кабінету та викликали працівників міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав суду, що дійсно, 17.06.2012 року, о 15 годині, він прийшов до приміщення супермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, в м. Києві, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, в нього виник намір викрасти товар. Зайшовши до рибного відділу, він взяв рибу холодного копчення «Палтус»вагою 2.254 кг., та рибу свіжоморожену «Форель»вагою 3.700 кг. і все це поклав до своєї сумки. Потім він поклав до торгового кошику печиво, фрукти та пішов до каси. Біля кас ОСОБА_1, виклав товари, які знаходились в кошику за які розрахувався та направився до виходу. Далі він був зупинений працівниками охорони даного магазину, які перевіривши чек, виявили не оплачений товар. Після цього працівники охорони запропонували ОСОБА_1 пройти до службового кабінету та викликали працівників міліції.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, і беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, має середню освіту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених вказаною санкцією, із врахуванням вимог ст.68 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: риба холодного копчення «Палтус», вагою 2.254 кг., риба свіжоморожена «Форель», вагою 3.700 кг., які передані для відповідального зберігання старшому зміни магазину «Ашан-Біличі»ОСОБА_2 (а.с. 15) - вважати такими, що передані ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»за належністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик