РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2007 року справа № 2-1658/2007 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Федонюк СЮ.
при секретарі Навроцькій Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи Зектер Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
встановив:
04 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В попередньому судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, просить включити вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 150 грн. з відповідача в його користь на утримання дитини до її повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу його дочки ОСОБА_4 з ОСОБА_3. народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З народження сина відповідач залишив сім'ю, проживає окремо, своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконує. На даний момент не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово за вчинення злочину був засуджений до позбавлення волі. Дочка позивача важко хворіла, тому неповнолітнім опікувався дідусь, доглядав та утримував його. 13 березня 2003 року рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради позивача було призначено опікуном ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зважаючи на те, що батько ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, не утримує матеріально, не займається її вихованням та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на його користь на утримання дитини.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. показали, що дитина проживає з дідусем. Неповнолітній Олександр виховується в нормальній сімейній атмосфері, оточений любов'ю і піклуванням рідної людини. З народження сина ОСОБА_3 жодним чином не турбувався про виховання свого сина, матеріально його не утримував. Дитина фактично не знає відповідача як батька. Тому в інтересах дитини краще виховання для Олександра може забезпечити позивач, а не його батько, який насправді давно самоусунувся від виховання сина. За весь час, поки дитина проживає окремо від нього, відповідач фактично не відвідував свою дитину.
В судовому засіданні представник третьої особи Зектер Л.А. - органу
опіки і піклування Нововолинської міської ради дала висновок, що повністю
відповідає акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в якій проживає
неповнолітній ОСОБА_2 (а.с.15) та висновку виконкому
Нововолинської міської Ради як органу опіки і піклування (а.с.16), про те, що в інтересах дитини доцільно і необхідно позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3., який не займається вихованням і утриманням своєї дитини, та не виконує покладених на нього батьківських обов'язків.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, висновок органу опіки і піклування, які вважають за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, її утриманню, матеріальному забезпеченню. ОСОБА_3 не піклуюється про сина, не працює, хоча є працездатною особою, вчиняв злочини, за що був засудженим, дитину не відвідує, не проявляючи щодо неї турботи та піклування, продовжує вести антигромадський спосіб життя. Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_3. від виконання обов'язків по вихованню дитини -ОСОБА_2, з метою захисту дитини, яка залишилась без батьківського піклування та в інтересах дитини суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та стягує з відповідача аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_1, який буде утримувати дитину.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,-суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нововолинська Волинської області.
Стягувати з ОСОБА_3, 1962 року народження, уродженця м. Нововолинська, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 150 (ста п'ятидесяти) грн., починаючи з 04 вересня 2007 року щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір 51 (п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь Нововолинського міського суду Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.