Справа № 2- 1070/2007р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року          Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В. при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3та Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,  про визнання таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,  про визнання таким,  що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,  посилаючись на те,  що на праві спільної часткової власності їм та неповнолітній ОСОБА_4,  1991 року народження належить АДРЕСА_1. До вересня 2002 року у вказаній квартирі з ними проживав ОСОБА_3з яким ОСОБА_1  перебувала у шлюбі. У вересні 2002 року відповідач покинув квартиру,  забрав всі свої речі та переїхав проживати в інше місце. Однак,  він залишається бути зареєстрованим в вищезазначеній квартирі,  що перешкоджає їм вільно користуватися квартирою та розпоряджатися нею. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зобов'язання ПРФО зняти з реєстрації відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов уточнила,  просила визнати відповідача ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування житловим будинком та зобов'язати ПРФО зняти його з реєстрації. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю,  дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи завчасно і належним чином,  що підтверджується оголошенням в газеті „Голос України" від 13 жовтня 2007 року про виклик до суду (а.с. 34). Тому відповідно до  ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Представник відповідача - відділу громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності,  не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 20).

Суд заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як в суді встановлено,  що відповідач більше ніж півроку без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації.

Так,  судом встановлено,  що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  АДРЕСА_1на  праві  приватної  спільної часткової  власності  належить  ОСОБА_1

2

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6),  про що видано технічний паспорт та позивачів внесено до реєстру права власності на нерухоме майно (а.с. 7-9). Відповідач починаючи з вересня 2002 року не проживає у вказаній квартирі,  але залишився зареєстрованим в ній,  що підтверджується актом та довідкою Надержинщинської сільської ради Полтавського району (а.с. 5, 14).

Шлюб з ОСОБА_3та ОСОБА_1був розірваний 8 травня 2003 року. Про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції зроблено запис за №89 (а.с. 11).

На підставі  ст.   ст.  319,  391 ЦК України,   ст. 72 ЖК України,   ст.  ст.  7,  8,  10,  11,  60,  209, 212-215, 218,  224-226 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  а саме АДРЕСА_1

Зобов'язати ПРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.