10.10.2012

Справа №212/13130/2012

1/212/5857/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

при секретарі Коровай А.А.

за участю прокурора Грималюка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні адвокат підсудних ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з утримання під вартою на підписку про невиїзд мотивуючи тим, що на їх утриманні є малолітні діти, а саме у підсудної ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_4, 2003 р.н., ОСОБА_5, 1995 р.н., ОСОБА_6, 1994 р.н., ОСОБА_7, яким необхідний догляд, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудна ОСОБА_2 також має малолітню дитину ОСОБА_8, 2007 р.н., раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Підсудні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1

Прокурор Грималюк В.В. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання суд приймає до уваги ч. 2 ст. 148 КПК України, на що звертає увагу Верховний Суд України в Постанові Пленуму «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою».

З матеріалів справи вбачається, що підсудні мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються по місцю проживання, повністю визнають вину у вчиненому, а також те, що на утриманні підсудних є малолітні діти, а відтак суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 151, 165, 288, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти з зали суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :