09.10.2012

Справа №212/13292/2012

1-п/212/5708/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Слісарчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, РФ, гр-на України, непрацюючого, з середня-спеціальна освіта, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України разом із постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Проведеним по справі досудовим слідством було встановлено, що 01 травня 2012 року біля 13 години 40 хвилин водій ОСОБА_1 14.06.1984р.н., керуючи технічно-справним автомобілем марки «МЕRCEDES-BENZ S 350 TD»державний номер НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, рухаючись по вул. Свердлова в районі будинку №172, біля універсаму «Форум»в м. Вінниці, в наслідок чого з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився позаду вищевказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримав тілесні ушкодження у вигляді: крайового перелому суглобової поверхні дистальної голівки лівої плечової кістки, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 2056 від 17.09.2012р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, та чотири садни на передній поверхні лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 2056 від 17.09.2012р. відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1,10.9 правил дорожнього руху України, де зазначено:

п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9 - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху ;

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.08.2012 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з їхнім примиренням з потерпілим. ОСОБА_3 будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає. (а.с. 39)

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 просив суд задовольнити подання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи за ст. 46 КК України та ст. 8 КПК України, в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом, у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

В силу ч. 1 ст. 8 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, зазначених у статті 46 КК України внести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 248 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст. 7-1, 8 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що між особою, яка вчинила злочин та потерпілим від цього злочину відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий слідчому надав письмову заяву (а.с.39). Обвинувачений не заперечує проти закриття справи з цієї підстави, підтвердив факт примирення.

Також, судом з'ясовано, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.247), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра у Липовецькій ЦРЛ не перебуває (а.с. 52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 50).

Вказане свідчить про наявність всіх підстав звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Згідно ст. 92 КПК України з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області підлягають стягненню 470, 40 грн. в рахунок вартості за проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ (а.с.27).

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ S 350 TD» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому, компакт диск, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 7-1, 8, 81, 165, 248 КПК України, ст. 46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ 470, 40 грн.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ S 350 TD» державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути останньому, компакт диск, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: