28.09.2012

Справа № 212/9639/2012

, Справа №212/9639/2012

1/212/5704/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниця

в складі :

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.

при секретарі: Коровай А.А.

за участю прокурора: Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89, 90 КК України раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2011 року ОСОБА_1 приїхав в с. Брицьке, Липовецького району, Вінницької області, де проходячи біля лісопосадки, яка розташована біля ферми, побачив кущ дикоростучої коноплі і після цього у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичної речовини канабісу для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_1 зірвав листки з куща дикоростучої коноплі та поклав до кишені своїх штанів і в подальшому він незаконно перевіз вказану коноплю на автобусі в м. Вінницю та приніс до себе додому, де з метою незаконного виготовлення подрібнив листки коноплі та загорнув в два паперових згортки.

06.04.2012 близько 16.30 гол. біля буд. № 36, що по вул. Космонавтів м. Вінниці. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при зовнішньому огляді останнього, виявили та вилучили з під резинки його спідньої білизни в яку він був одягнений, два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яку він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи №468 від 29.05.2012 надані на дослідження речовина рослинного походження (об № 1.2 ) є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 8.03 г, (об № 1-4.22 г +об -№ 2-3.81 г) у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 636 від 1 1.04.2012 загальна маса канабісу (об 1.2.) становила 8,63 г (об 4.52 г + об № 2 -4.11 г) у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину при зазначених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що наркотичні засоби зберігав для власного вживання, просив суд його суворо не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне, виготовлення, придбання зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мені збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що згідно ст. 89, 90 КК України раніше не судимий (а.с.15), вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в Вінницькій обласній психіатричній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 70, 71), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 69).

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення даним підсудним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд також вважає, що згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України необхідно покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі ст. 92 КПК України судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз (а.с. 10,45) слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі -588,48 грн.

Речові докази по справі, а саме: напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження з зеленою речовиною, яка зберігаються в камері речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області необхідно - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі 588,48 грн.

Речові докази по справі, а саме: напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження з зеленою речовиною, яка зберігаються в камері речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області необхідно - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: