08.10.2012
Справа №212/7912/2012
1/212/5631/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі :
головуючого судді: Ковбаси Ю.П.
при секретарі: Коровай А.А.
за участю прокурора: Слободянюк В.В.
адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, учениці 9-Б клас ЗОШ № 9, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.04.2011 близько 15.00 год. вона знаходячись в аптеці № 9 ТОВ «Український дім медицини», яка розташована в м. Вінниці вул. Грушевського 66, де проходячи повз стелажі на полиці яких знаходиться профілактична косметика та засоби гігієни помітила лак - укріплювач для нігтів Зінгер 8К 01 вартістю 29 грн.45 коп. -1 шт., металеву пилочку Зінгер»20- Р 6-3 вартістю 17 грн. -1 шт., маскуючий і підсушуючий олівець VICHI HORMADERM вартістю 124 грн. 80 коп.,-1 шт. на загальну суму 171 грн. 25 коп. у неї виник злочинний умисел направлений на таємну крадіжку речей. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню крадіжки, взяла з полиці стелажа вищевказані речі, які поклала до правої кишені своєї куртки при цьому не розрахувалася за викрадені речі, та намагалася з викраденим покинути приміщення аптеки № 9 і таким чином завдати ТОВ «Український дім медицини»матеріальної шкоди на загальну суму 171 грн. 25 коп. Однак свій злочинний намір до кінця, не змогла довести, так як була затриманий працівниками аптеки.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі акта амністії, мотивуючи це тим, що вона підпадає під п. „а" ст.1 Закону України „Про амністію" від 08.07.2011. Згідно п. „а" ст. 1 Закону України „Про амністію" звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітні.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011.
Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 акту амністії зважаючи на наступне.
Статтею 1 п. „а" Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року передбачено, звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітні.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на момент вчинення злочину підсудна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 09.04.2011 скоїла крадіжку, у вчиненому вину визнала, щиро розкаялась, викрадене майно повернуто, тому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання та закриття кримінальної справи по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.248 КПК України, п. а) ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до п. а) ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: