Справа №2-3938/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Беркута НМ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора,  про встановлення факту проживання однією родиною,  визнання права власності на 98/800 частину .житлового будинку з господарськими прибудовами в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на 98/800 частину житлового будинку з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,  що він постійно мешкає в спірному будинку,  в якому також: з ним мешкала померла ОСОБА_3- дружина його двоюрідного діда,  вони вели спільне господарство,  жичи однією родиною. Померла ОСОБА_3заповіла своє майно - 98/400 частини житлового будинку з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1позивачу та його брату ОСОБА_5.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Крім того просить встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,  посилаючись на те,  що вони проживали однією сім"єю понад п'яти років.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали,  відповідач позовні вимоги визнала,  надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської нотаріальної контори в судове засідання не з"явився,  надавши суду заяву,  у якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та його представника,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,  що 98/400 частини житлового будинку з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1належало ОСОБА_3. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3померла,  що підтвержується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3за вказаною адресою проживала разом з ОСОБА_5.,  ОСОБА_2. та позивачем ОСОБА_1.,  який зареєстрований з 1988 року,  що підтверджується витягом з будинкової книги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтвердив,  що в будинку № АДРЕСА_1 він зареєстрований та постійно проживає з 1988 року.

Таким чином,  суд вважає,  що факт проживання однією родиною позивача ОСОБА_1. з ОСОБА_3підтверджений.

Факт,  про встановлення якого просить ОСОБА_1. має для нього юридичне значення,  оскільки надає право оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до  ст.  1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією сім "єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено,  що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3є ОСОБА_5та ОСОБА_1. Відповідно до заповіту від 16.02.2001 року ОСОБА_3заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель,  що знаходяться по АДРЕСА_1в рівних частинах кожному: ОСОБА_5та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5помер,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2007року,  посвідченого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою,  спадкоємцем в % частці зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

27 липня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Сьомої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  однак отримав лише половину майна за заповітом.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. з дня смерті як ОСОБА_5.,  так і ОСОБА_3,  користувався спадковим майном,  тобто постійно в будинку проживав,  був там зареєстрований.

Таким чином суд приходить до висновку,  що позивач ОСОБА_1. фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 cm. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець,  який постійно прож:ивав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

У зв'язку з вищенаведеним,  суд вважає,  що позовні вимоги,  заявлені ОСОБА_1. законні,  обгрунтовані,  відповідають його інтересам та не суперечать інтересам відповідача у справі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226,  п.1,  п. 6 ч.1 cm. 256,  259 ЦП К України,   ст.  ст.  1264,  1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1з ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 98/800 частину житлового будинку з господарськими прибудовами по АДРЕСА_1в порядку спадкування за після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.