28.09.2012

Справа № 212/9869/2012

№212/9869/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниця

в складі головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Коровай А.А.

за участю прокурора Слісарчука О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Татван, Турецької Республіки, турка, громадянина Туреччини, з середньо-спеціальної освітою, працюючого: поваром ресторану в м. Стамбул Турецької Республіки, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в другій половині дня, 21.06.2011 зустрівся з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 і по проханню останніх провів їх до місця свого тимчасового проживання в квартиру АДРЕСА_3. Перебуваючи в даній квартирі, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є неповнолітніми особами, зняв повністю свій одяг та оголивши статевий орган, почав ходити в присутності останніх по квартирі. Потім, ОСОБА_2, по проханню ОСОБА_5, яка лежала на ліжку, підійшов до неї і почав робити їй на спині масаж та з метою отримання задоволення, під час масажу цілував ОСОБА_5 у губи та торкався її статевих органів.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним вказаного злочину при зазначених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

При обранні покарання ч.1 ст. 156 суд враховує, що він не судимий ( т.1 а.с. 31, 32), вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем роботи (т. 2 а.с. 52).

Обставини, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_2 буде покарання без ізоляції його від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: дві наволочки, дві простині, підодіяльник, вилучені під час огляду місця події, куртка, штани кофтинка, бюстгальтер, труси вилучені у ОСОБА_5. які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5.;

футболка, кофта, шорти, труси, бюстгальтер вилучені у ОСОБА_4 та труси вилучені у ОСОБА_2, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: дві наволочки, дві простині, підодіяльник, вилучені під час огляду місця події, куртка, штани кофтинка, бюстгальтер, труси вилучені у ОСОБА_5. які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5.;

футболка, кофта, шорти, труси, бюстгальтер вилучені у ОСОБА_4 та труси вилучені у ОСОБА_2, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м.Вінниці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: