ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 жовтня 2012 року № 2а-13779/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до1) Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) Управління Державного казначейства України в м. Києві, 3) Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (ВРЕР-5)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державного казначейства України в м. Києві, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (ВРЕР-5) про зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м. Києві через Управління Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 примусово сплачений ним збір до Пенсійного фонду з відчуження автомобіля в розмірі 3 452,15 грн.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додав квитанцію № Е1-1241 від 08 жовтня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 33 грн.

Згідно частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вимогою майнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 74,30 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовній заяві визначає відповідачем також Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (ВРЕР-5), проте не зазначає, якими саме діями чи бездіяльністю Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві порушені права та охоронювані законом інтереси позивача та в прохальній частині позовної заяви не заявляє вимог до нього.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або визначити належних відповідачів у справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору та шляхом визначення належних відповідачів у справі або уточнення позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський