ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

01.10.12 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників Бабій Т.С., Грезди В.І., Гев’яка П.І., арбітражного керуючого Телитченка А.О.

по справі за апеляційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області та відкритого акціонерного товариства "Оріана" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) 09 липня 2012 року по справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана" ухвалив:

1. Звільнити арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Оріана".

2. Призначити керуючим санацією ВАТ "Оріана" арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. передати керуючому санацією ВАТ "Оріана" Телитченку А.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності, в тому числі розроблений план санації боржника для доопрацювання, до 13.07.2012 р.

4. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.08.2012 р. об 11:00.

5. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Телитченка А.О. подати на затвердження суду план санації ВАТ "Оріана", погоджений та схвалений в порядку, встановленому чинним законодавством.

6. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Телитченка А.О. надавати комітету кредиторів звіт про виконану ним роботу двічі на місяць та щомісячно надавати відповідний звіт суду.

7. Зобов'язати комітет кредиторів невідкладно повідомляти суд про будь-які факти невиконання або неналежного виконання керуючим санацією Телитченком А.О. покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити участь в судовому засіданні своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана" оскаржили кредитор Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області та боржник -відкрите акціонерне товариство "Оріана" .

Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області вважає, що оскаржена ухвала в частині призначення арбітражного керуючого Телитченка А.О. керуючим санацією боржника постановлена внаслідок неправильного застосування положень ст.ст. 16, 17 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства «Оріана»на своєму засіданні 06 липня 2012 року відхилив кандидатуру арбітражного керуючого Телитченка А.О. та погодив кандидатуру арбітражного керуючого Мартинюка В.М. для призначення керуючим санацією боржника, про що повідомив суд. Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Мартинюк В.М. має досвід роботи на аналогічних за профілем підприємствах, на керівних посадах в органах державної виконавчої влади та місцевого самоврядування, неодноразово виконував повноваження керуючого санацією. Арбітражний керуючий Телитченко А.О. досвіду роботи на аналогічних за профілем підприємствах з державною часткою власності не має. Крім того, кандидатуру Мартинюка В.М. підтримав Фонд державного майна України. А Міністерство юстиції при погодженні кандидатури Телитченка А.О. на призначення його керуючим санацією боржника порушило п.5 Порядку в частині несвоєчасного звернення до уповноваженого органу -Фонду державного майна України щодо висловлення позиції.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерного товариства «Оріана» просить скасувати оскаржену ухвалу та припинити провадження в частині розгляду клопотання про звільнення керуючого санацією Воронцова Ю.М., стверджує про розгляд 09 липня 2012 року справи № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана" незаконним складом суду, а також про порушення процесуальних прав арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., який з поважних причин не міг прибути в судове засідання 09 липня 2012 року, і розгляд справи без його участі. Також скаржник вважає, що твердження суду про порушення арбітражним керуючим Воронцовим Ю.М. ліцензійних умов не відповідає дійсності, оскільки попередні перевірки дотримання ліцензійних умов порушень не виявили, а позапланова перевірка 21 березня 2012 року проведена з порушенням ст.20 закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Апеляційна скарга підписана керуючим санацією Воронцовим Ю.М.

Крім цього, апеляційний суд витребував у господарського суду Івано-Франківської області ті томи справи № Б-7-11/283-13/143-23/19, у яких містяться докази щодо призначення і зміни складу колегії суддів для розгляду названої справи та усі докази, що слугували підставою прийняття 09 липня 2012 року ухвали у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2012 року змінено склад колегії -замість судді Кордюк Г.Т., у зв'язку із її відпусткою, у склад колегії уведено суддю Юрченка Я.О.

Учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому, скаржнику) на виконання приписів ч.2 ст.98 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представники Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області подану апеляційну скаргу підтримали повністю.

Представники Фонду державного майна України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Калуської міської ради теж підтримали позицію Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області.

Арбітражний керуючий Телитченко А.О. апеляційні скарги вважає незаконними і безпідставними. Арбітражний керуючий Телитченко А.О. вважає, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Оріана»підписана не уповноваженою особою, оскільки на підставі приписів ч.3 ст.17 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»повноваження арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. , як керуючого санацією відкритого акціонерного товариства «Оріана», припинено з 09 липня 20912 року - дня постановлення ухвали про призначення нового керуючого санацією боржника. Відтак арбітражний керуючий Воронцов Ю.М. не вправі діяти від імені відкритого акціонерного товариства «Оріана», проте не позбавлений права подати апеляційну скаргу від свого імені. Подав заяву про відмову від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Оріана».

Щодо апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Оріана»Львівський апеляційний господарський суд констатує наступне:

За приписами статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо така підписана особою, яка не має права її підписувати. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»із змінами і доповненнями,внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N12, від 23 березня 2012 року N3, - якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК. У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

Як визначено п.п. 3, 8 ст.17 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана»на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року підписав 02 серпня 2012 року від імені скаржника Воронцов Ю., як керуючий санацією.

Однак суд першої інстанції ухвалою від 09 липня 2012 року увільнив арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. від виконання повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" та призначив керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" арбітражного керуючого Телитченка А.О. В силу закону названа ухвала набрала чинності з дня її ухвалення. Відтак Воронцов Ю.М. не вправі був підписувати апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана»на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року, проте підписав, що виключає перегляд названої ухвали апеляційним судом.

Виходячи з викладеного апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Оріана»на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року порушене помилково, а тому суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК.

За наведеного суд апеляційної інстанції не має законних підстав розглядати і вирішувати питання про відмову керуючого санацією Телитченка А.О. від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Оріана», оскільки в силу ст. 100 ГПК України відмовитись від апеляційної скарги може особа, яка подала таку. В даному ж випадку встановлено факт підпису апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати, що тягне за собою інші правові наслідки.

Львівський апеляційний господарський суд перевірив законність і обгрунтованість оскарженого судового рішення в повному обсязі та вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року ґрунтується на законі й підтверджена належними і допустимими доказами і таку слід залишити без змін з нижченаведених підстав.

Статтею 106 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи слідує, що у провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана". Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року уведено процедуру санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Оріана", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Тодарчук Т.В. якого зобов'язано подати протягом трьох місяців на затвердження суду план санації боржника. Ухвала переглядалась в апеляційному порядку і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2010 року залишена без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2010 року задоволено касаційну скаргу Державного департаменту з питань банкрутства і скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2010 року та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2010 року щодо призначення керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" арбітражного керуючого Тодарчук Т.В. та прийнято в цій частині нове рішення, яким керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" призначено арбітражного керуючого Воронцова Ю.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2010 року продовжено строк підготовки плану санації на два місяці та зобов"язано керуючого санацією Воронцова Ю.М. надати на розгляд суду погоджений з Фондом державного майна України і Державним департаментом з питань банкрутства та схвалений комітетом кредиторів план санації відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Керуючий санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" Воронцов Ю.М. не подав суду план санації боржника та рішення комітету кредиторів про схвалення плану санації або про його відхилення. Тому суд першої інстанції ухвалою від 20 вересня 2011 року зобов'язав Державний департамент з питань банкрутства перевірити дотримання ліцензійних умов арбітражним керуючим Воронцовим Ю.М. при виконанні ним повноважень керуючого санацією боржника та надати суду висновки.

14 грудня 2011 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України від 09 грудня 2011 року про усунення арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. від виконання повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" на підставі ч. 9 ст. 31 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. №№156-157 том 124). Клопотання мотивовано поданням комітету кредиторів керуючим санацією Воронцовим Ю.М. плану санації з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Оріана" на засіданні 28 лютого 2012 року прийняв рішення відхилити план санації боржника та звернутись до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією Воронцова Ю.М. від виконання ним своїх обов'язків, а також звернутись до Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України з клопотанням щодо надання кандидатури керуючого санацією (а.с. №№80-82 том 125).

03 травня 2012 року Міністерство юстиції України подало суду першої інстанції акт позапланової перевірки дотримання арбітражним керуючим Воронцовим Ю.М. ліцензійних умов від 21 березня 2012 року № 5 (а.с. №№116-127 том 125), в якому зазначено про виявлені перевіркою порушення арбітражним керуючим Воронцовим Ю.М. при виконанні ним повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" ліцензійних умов та приписів закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, непроведення інвентаризації майна боржника, невжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, неподання комітету кредиторів плану санації та звітів у встановленому законом порядку.

З урахування наведеного, частки держави у статутному капіталі відкритого акціонерного товариства "Оріана" (більше 99,9 %), суд першої інстанції ухвалою від 03 травня 2012 року (а.с. 106-107, т.125) зобов'язав керуючого санацією Воронцова Ю.М. до 23 травня 2012 року надати суду розширений звіт про виконану ним роботу за час виконання повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана", а управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України - надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана", погоджену з Фондом державного майна України та з комітетом кредиторів відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства "Оріана" розглянув на своєму засіданні 06 липня 2012 року кандидатури арбітражних керуючих Мартинюка В.М. і Телитченка А.О. та одноголосно погодив кандидатуру арбітражного керуючого Мартинюка В.М. для призначення його керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана", а кандидатуру арбітражного керуючого Телитченка А.О. -відхилив. Із протоколу засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Оріана" слідує, що ухвалюючи рішення, комітет кредиторів врахував досвід роботи Мартинюка В.М., як арбітражного керуючого, в тому числі й керуючого санацією, та на керівних посадах.

Господарський суд Івано-Франківської області в судовому засіданні 09 липня 2012 року розглянув подані докази, заслухав пояснення представників кредиторів, боржника, Фонду державного майна України, Міністерства юстиції України та дійшов висновку про увільнення арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначення арбітражного керуючого Телитченка А.О. керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Постановляючи ухвалу від 09 липня 2012 року господарський суд Івано-Франківської області керувався приписами ст.ст. 1, 2, 16, 17 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Увільняючи арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. від виконання повноважень керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" суд вказав на тривалість понад два роки процедури санації боржника, наявність чисельних зауважень Фонду державного майна України та державного органу з питань банкрутства до плану санації, виконаного керуючим санацією Воронцовим Ю.М. (листи від 09.03.2011 р., від 04.04.2011 р., від 18.04.2011 р., від 17.05.2011 р., від 20.05.2011 р. (а.с. 27, 68-69, 70-71, 72-73 том 122, а.с. 64-65 том 125), та факт відхилення плану санації комітетом кредиторів відкритого акціонерного товариства "Оріана" і звернення до суду з клопотанням про увільнення керуючого санацією Воронцова Ю.М. від виконання ним своїх обов'язків (протокол засідання комітету кредиторів від 28.02.2012 р. б/н (а.с. 80-82 том 125) і констатував, що з часу призначення керуючим санацією боржника (12 жовтня 2010 року) арбітражний керуючий Воронцов Ю.М. не виконав належним чином своїх повноважень, не дотримувався ліцензійних умов, що встановлено відповідним актом перевірки, складеним Головним управлінням юстиції в Івано-Франківській області від 21 березня 2012 року № 5 (а.с. 116-127 том 125).

Вирішуючи питання про призначення нового керуючого санацією боржника суд першої інстанції встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Мартинюка В.М. запропонована комітету кредиторів Івано-Франківською обласною державною адміністрацією та погоджена Фондом державного майна боржника (органом, уповноваженим управляти майном боржника), а кандидатури арбітражного керуючого Телитченка А.О. запропонована Міністерством юстиції України (органу, що забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства).

При цьому суд врахував той факт, що частка державної власності в статутному капіталі боржника становить більше 99%, відкрите акціонерне товариство "Оріана" є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, згідно із Переліком підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 р. N1734. Відповідно до підпунктів 5, 6 пункту 8.2.3. статуту відкритого акціонерного товариства "Оріана" органом, уповноваженим управляти державним майном в статутному фонді боржника, є Фонд державного майна України, який висловив Міністерству юстиції України позицію щодо підтримки кандидатури арбітражного керуючого Мартинюка В.М. на призначення керуючим санацією боржника (а.с 29, 60 том 126). Структурним підрозділом Міністерства юстиції України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства, розглядалися запропоновані кандидатури на призначення керуючим санацією ВАТ "Оріана": Мартинюка В.М. та Телитченка А.О., з урахуванням їх професійних якостей, інформації про фінансово-господарську діяльність підприємства, позиції Фонду державного майна України та на підставі приписів п. 10 Порядку Міністерством юстиції України обрана кандидатура арбітражного керуючого Телитченка А.О. (лист Міністерства юстиції України від 15.06.2012 р. № 13.2-20/2343 (а.с. 3, том 126)).

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року законна і обгрунтована. Погоджуючись із висновками суду першої інстанції, викладеними в оскарженій ухвалі, апеляційний суд зазначає ще таке.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 5 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючим санацією визнається фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Відповідно до вимог ст. 17 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, який може бути продовжено ще до шести місяців. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. Господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії. Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини 8 статті 16 закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як визначено ст. 2 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. . Державний орган з питань банкрутства, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Виконання повноважень державного органу з питань банкрутства покладено на Міністерство юстиції України, що передбачено Положенням про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року N 395.

Процедуру реалізації Мін'юстом України покладеного на нього відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про Міністерство юстиції України повноваження щодо пропонування господарському суду кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у разі порушення щодо них справи про банкрутство та в інших випадках, передбачених Законом, визначає Порядок внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджений наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 р. № 368/5-a та зареєстрованим Міністерством юстиції України 05.03.2012 р. за № 358/20671, із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 18.04.2012 р. № 603/5 .

Вирішуючи питання щодо призначення керуючого санацією Господарський суд Івано-Франківської області при вирішенні питання щодо призначення керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана" правомірно керувався приписами ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо повноважень державного органу з питань банкрутства пропонувати кандидатури арбітражних керуючих з дотриманням Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Крім цього, суд першої інстанції констатував і той факт, що арбітражний керуючий Телитченко А.О. подав суду заяву про участь у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана", як цього вимагає 3 ст. 3-1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с. 5-11, том 126). Право Телитченка А.О. на здійснення діяльності арбітражного керуючого підтверджене ліцензією серії АВ № 482001, виданою Державним департаментом з питань банкрутства 10 липня 2009 року зі строком дії до 09 липня 2014 року. Разом з тим в матеріалах справи відсутня така заява арбітражного керуючого Мартинюка В.М. та документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

За наведеного апеляційний суд вважає, що відсутність погодження Фондом державного майна України і комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Телитченка А.О. на призначення керуючим санацією боржника не могли бути перешкодою для призначення судом названої особи керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Оріана". Посилання ж суду першої інстанції на Постанову Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2012 року у даній справі, як на вказівки є невірними, однак ця обставина не вплинула на законність оскарженої ухвали.

Щодо складу суду, який 09 липня 2012 року розглядав справу № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Оріана", то такий визначено з дотриманням приписів ст..2-1 ГПК України.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Скаржник належними і допустимими доказами не спростував висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі від 09 липня 2012 року, й не довів законності вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене немає законних підстав для задоволення апеляційної скарги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Оріана" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 9 липня 2012 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 припинити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2012 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 залишити без змін, апеляційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Юрченко Я.О.