ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/7111/11 вх. № 7111/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Ліквідатор - не з'явився

розглянувши

По справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 28 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 28 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року призначено справу до слухання на 08 серпня 2012 року, у зв'язку з надходженням від ліквідатора клопотання про скасування заборон на нерухоме майно банкрута.

Ухвалою суду від 08 серпня 2012 розгляд справи відкладено на 21 серпня 2012 року; зобов'язано ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування наданого клопотання про скасування заборон на нерухоме майно банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 12370) про роз'яснення п.6 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року по даній справі, разом з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року розгляд справи відкладався на 25 вересня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

Як стало відомо суду, державним органом з питань банкрутства була призначена планова перевірка ліцензійної діяльності арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. У зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Одокієнко Р.О. своїх обов'язків в інших справах (5023/9909/11, 5023/9920/11, 5023/7258/11), що розглядаються в господарському суді Харківської області, було надіслано до державного органу з питань банкрутства запит, щодо відомостей, які стосуються проведення перевірки додержання ліцензійних умов арбітражного керуючого Одокієнко Р.О.

Від державного органу з питань банкрутства отримана відповідь (вх№ 14886), з якої вбачається, що арбітражний керуючий Одокієнко Р.О. уникав планової перевірки додержання ліцензійних умов, про що свідчать відповідні акти від 14 серпня 2012 року, які містяться в матеріалах справи. Факти викладені в зазначених актах свідчать про ухилення Одокієнко Р.О. від проведення перевірки та є фактичною відмовою ліцензіата в проведенні перевірки органом ліцензування. У зв'язку з чим, Наказом Міністерства юстиції України № 1278/5 від 29.08.2012р. прийнято рішення про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Одокієнко Р.О.

Відповідно до п. 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.6 ст. 3-1 вказаного Закону при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на ліквідатора згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що ліквідатором Одокієнко Р.О. обов'язки покладені на нього постановою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року, належним чином не виконувались, а саме письмові звіти ліквідатора про здійсненні заходи по ліквідації підприємства - банкрута вчасно не надавались.

Ліквідатор зобов'язувався виконати дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора, такі приписи Закону кореспондуються з п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де передбачено усунення ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина (ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), яка імперативно не передбачає створення комітету кредиторів та господарський суд не позбавлений права прийняти рішення щодо усунення ліквідатора та призначення нового зі своєї ініціативи. Зазначена правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Також, в Постанові Вищого господарського суду України від 10 липня 2012 року по справі №Б-24/56-04 роз'яснено, що господарський суд в справі про банкрутство, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наряду з юрисдикційною функцією - здійсненням правосуддя, виконує і контролюючі функції над учасниками процесу. Виступаючи від імені держави, господарський суд не керує процедурою банкрутства, а перевіряє належне виконання своїх обов'язків та відповідність законодавству дій тих чи інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язки ліквідатора боржника, господарський суд першої інстанції не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою недопущення суттєвих порушень інтересів учасників процесу, недопущення затягування ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши подану через канцелярію суд заяву (вх№ 14694) арбітражного керуючого Саутенко С.О. на участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якості ліквідатора банкрута, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також врахувавши професійні якості та досвід роботи Саутенко С.О., який виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора, більш ніж на 40 (сорока) підприємствах різної форми власності, в тому числі державної, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 600552 від 05.12.2011 року), адреса: АДРЕСА_1.

У зв'язку з заміною ліквідатора у справі, необхідністю завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора Саутенко С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Призначити ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. (ліцензія серії АВ № 600552 від 05.12.2011 року).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Одокієнко Р.О. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Ткаченко О.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.

4. Зобов'язати ліквідатора Саутенко С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури

5. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2012 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Одокієнко Р.О., ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.