Судове рішення #25015483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А


03.10.12 р. Справа № 5006/48/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда

до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"

про відшкодування збитків у розмірі 80 376,00 грн.


за участю представників:

від позивача Полонець О.А. - представник за довіреністю

від відповідача Лапик О.В. - представник за довіреністю


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда про стягнення з Державного підприємства "Шахтарськантрацит" збитків у розмірі 80 376,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2012 відкладено розгляд справи на 03.10.2012.

В судовому засіданні 03.10.2012 представником позивача подано письмове клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" матеріалів досліджень та повного висновку судово-хімічної експертизи якості вугілля.

Для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та направлення судового запиту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" щодо надання матеріалів досліджень вугілля марки АС (6-13) та повного висновку судово-хімічної експертизи від 02.04.2012, проведеної на підставі постанови помічника військового прокурора Кіровоградського гарнізону від 28.03.2012 по кримінальній справі №2012305000003 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовими особами КЕВ м. Кіровоград службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є відшкодування збитків, які були завдані позивачу діями працівника відповідача (завідувача вуглехімічної лабораторії "Центральна збагачувальна фабрика "Шахтарська" відокремленого підрозділу Державного підприємства "Шахтарськантрацит"), а саме: видачею посвідчення якості вугілля, яке не відповідало дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи спірне вугілля поставлялось за договором №303/26/7-10 від 10.05.2010, укладеним між Міністерством оборони України, в особі начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, та Товариством з обмеженою відповідальністю "західна паливна компанія".

В залізничні накладній № 50995256 зазначено, що відправником вугілля є Фізична особа - підприємець Шеховцов Віталій Миколайович.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/49/2012 може вплинути на права і обов'язки Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія", Фізичної особи - підприємця Шеховцова Віталія Миколайовича щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також в судовому засіданні 03.10.2012 представниками сторін подано суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 5006/48/49/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін, та продовжити процесуальний строк розгляду справи №5006/48/49/2012 на п'ятнадцять днів до 22.10.2012.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -



У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи № 5006/48/49/2012.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5006/48/49/2012 на п'ятнадцять днів до



22.10.12

3. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-А) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливна компанія" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4 кв. 2) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

6. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця Шеховцова Віталія Миколайовича (86300, Донецька обл., м. Кіровське, вул. Гастелло, 104) третьою особою-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

7. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" матеріали досліджень вугілля марки АС (6-13) та повний висновок судово-хімічної експертизи від 02.04.2012, проведеної на підставі постанови помічника військового прокурора Кіровоградського гарнізону від 28.03.2012 по кримінальній справі №2012305000003 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовими особами КЕВ м. Кіровоград службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Відкласти розгляд справи на 11:35 год. 22.10.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

9. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

10. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази надсилання на адреси третіх осіб копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- докази на підтвердження того, що залишок вугілля у розмірі 78,8 т відноситься до вугілля, яке було поставлено позивачу за накладною № 50995256 та на яке було видано посвідчення про якість № 20 від 02.07.2010;

- докази на підтвердження оплати позивачем вугілля, що поставлялось за накладною № 50995256;

- постанову про призначення судово-хімічної експертизи в межах кримінальної справи № 1109/5040/2012;

- докази на підтвердження встановлення винних дій працівника відповідача - завідувача вуглехімічної лабораторії "Центральна збагачувальна фабрика "Шахтарська";

відповідача - надати суду докази надсилання на адреси третіх осіб відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів;

третіх осіб - надати суду письмові пояснення по суті справи.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.


Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.10.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.




Суддя Сажнева М.В.








Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація