27.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1316/2012р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Саліхова В.В., Володіної Л.В.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 17 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_7, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя в 2002р. та визначення в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що змінилось його матеріальне положення, оскільки він зобов'язаний на теперішній час утримувати свою дружину ОСОБА_8 до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. 3-х літнього віку, а також сина. Крім того вказує, що він надає матеріальну допомогу своїм батькам, має не постійний заробіток, що змінюється, вважає, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_6 мають бути з нього стягнуті в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Відповідач за первісним позовом звернулась до суду до ОСОБА_7 з зустрічним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття в розмірі 2000 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач за зустрічним позовом є моряком та працює за фахом третій механік, отримує заробітну плату біля 2000 доларів США, аліментів, які сплачує позивач їй на утримання доньки не достатньо, оскільки вона вимушена сплачувати витрати на навчання доньки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2012 року у задоволенні первинного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Ухвалено, змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 567 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 17 квітня 2012 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Ленінського районного суду від 24.10.2002р.- припинити з 17 квітня 2012 року.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким позов його позов задовольнити, а зустрічний позов залишити без задоволення. Посилаючись на те, що, у зв'язку з матеріальним положенням не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному судом розмірі, так як має нову дружину, малолітню дитину від неї та підстаркуватих батьків.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Встановлено, що сторони від сумісного життя мають доньку- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.10.2002р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, на користь ОСОБА_5було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (прибутку) , але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а при роботі за контрактом в іноземній державі - не менше 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22 серпня 2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первісним позовом зареєстрував шлюб з ОСОБА_12, (а.с.10), 12 листопада 2012р. у нього народився син- ОСОБА_9 (а.с.9).

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів перед ОСОБА_5 станом на 01.05.2011р. складає 17673,00 грн.

Відповідно до ч.І ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни зокрема матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я платника аліментів.

Зазначені обставини, за змістом цієї норми, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів лише у тому разі, коли погіршення матеріального та сімейного стану суттєво впливає на здатність боржника сплачувати аліменти у попередньому розмірі.

Оскільки ОСОБА_7 не надано доказів для зменшення розміру аліментів, то доводи апеляційної скарги є неспроможними та не підлягаючими задоволенню.

Крім того, відповідач згоден на зміну розміру вимог аліментів у твердому грошовому розмірі, оскільки не має постійного заробітку.

Отже, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд першої інстанції вірно виходив з розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 3 до 18 років, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік», який з 1 квітня 2012р. складає 1134 грн., та обов'язку обох батьків в рівній мірі приймати участь в матеріальному забезпеченню дитини, тому встановив розмір аліментів на утримання дитини сторін в сумі 567 грн. щомісячно, з чим погоджується колегія суддів апеляційного суду м. Севастополя.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтею 303, пунктом 3 частини 1 статті 307,пунктом 1 частини 1 статті 309, 313, пунктом 5 частини 1 статті 314, статтями 316 та 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

2. Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Зотов В.С.,

судді: Володіна Л.В.,

Саліхов В.В.