27.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1522/2012р. Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 55 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Саліхова В.В., Володіної Л.В.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.

за участю: ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Севастопольгаз" про зобов'язання вчинити певні дії, захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом у суд до відповідачів про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язати провести перерахунок за 2010 рік по ціновій категорії споживання природного газу до 6000 мЗ; зобов'язати провести перерахунок за 2011 рік та установить тариф по ціновій категорії споживання газу до 6000 мЗ за рік; забороні відповідачу у подальшому самостійно змінювати тариф на послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно провів перерахунок споживчого позивачем газу за 2010 та 2011 рік по цінової категорії від 6000 до 12000 мЗ на суму 11325,64 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2012 року у позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 11.03.2010 р. був укладений договір про надання споживачу послуг з газопостачання, особливий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, за ціною 1,098 грн. за 1 мЗ.

Згідно з умовами договору 24.12.2010 р. позивач звернувся до відповідача за проведенням звірки спожитого природного газу, яку йому провели та він сплатив у повному обсязі нараховану суму.

Згодом позивач знову звернувся до відповідача за проведенням розрахунку у ході якого з'ясувалося, що він перевищив споживання ліміту до 6700 мЗ, у зв'язку з чім йому нарахована заборгованість за спожитий природний газ у сумі 11325,64 грн.

На підставі Правил надання населенню послуг по газопостачанню № 2246, затверджених КМУ 09.12.1999 р., газопостачальне підприємство станом на 1 січня кожного року проводить перерахунок сплати вартості природного газу, у випадку відсутності показників на 31 грудня року за котрий проводиться перерахунок, показання визначаються розрахунковим методом.

Судом встановлено, що позивачем не було надано показників спожитого природного газу на 01 січня 2011 року, у зв'язку з чім відповідач провів розрахунок згідно з вказаними Правилами надання населенню послуг з газопостачання та Інструкції щодо механізму обрахування підприємствами з газопостачання та газифікації обсягів надходження та реалізації природного і споживачам від 23 липня 2009 р. № 275.

Так, позивач 24 грудня 2010 року надав відповідачу показники газового лічильника - 5800 м3 і 05 березня 2011 року - 9000 м3.

Керуючись Правилами надання населенню послуг по газопостачанню № 2246 та Інструкції щодо механізму обрахування підприємствами з газопостачання та газифікації обсягів надходження та реалізації природного і споживачам від 23 липня 2009 р. № 275, відповідач визначив, що ліміт споживання газу позивачем перевищений у 6000 м3, у зв'язку з чим обґрунтовано застосував відповідний тариф (а.с. 25).

Апеляційному суду апелянтом не надано відповідних доказів надання відповідачу щомісячно показників лічильника, у зв'язку з чим судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, 308, 313, пунктом 1 частини 1 статті 314, статтею 315, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

2. Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Севастопольгаз" про зобов'язання вчинити певні дії, захист прав споживачів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Зотов В.С.,

судді: Саліхов В.В.,

Володіна Л.В.