27.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1494/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Саліхова В.В., Володіної Л.В.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.,

за участю: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ДП „Севастопольський морський рибний порт" на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі, скасування постанови, зобов'язання до виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Стягувач ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого листа №2-5432/10 від 14.10.10 року, виданого Нахімовським районним судом м.Севастополя про поновлення на роботі з 03.08.2010 року ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання неправомірним і скасування постанови головного державного виконавця Літвінової О. В. відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного Управлення юстиції м. Севастополя від 30.08.2011 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-5432/10 від 14.10.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійсненні виконавчого провадження державний виконавець не прийняв ніяких заходів для примусового виконання судового рішення від 13.10.2010року Нахімовського районного суду м. Севастополя, державний виконавець не поновив на роботі з 03.08.2010 року ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера ДП «Севастопольський морський рибний порт», та безпідставно закінчив 30.08.2011 року виконавче провадження по виконавчому листу №2-5432/10 від 14.10.2010 року.

В даних діях скаржник вбачає пряме порушення вимог ст.124 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження", свідоме затягування виконання рішення суду, а також порушення її права на працю. Скаржник також просить зобов'язати державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ. м. Севастополя поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5432/10 від 14.10.2010 року, та зобов'язати головного державного виконавця Літвінову Ольгу Вікторівну в порядку дій п.З ст.38 6, ст.38 9 ЦПК України повідомити суд і заявника скарги про виконання ухвали суду в межах дії норм судового контролю за виконанням судових рішень.

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2012 року скарга ОСОБА_4 задоволена частково. Ухвалено визнати неправомірним та скасувати постанову старшого державного виконавця Літвінової Ольги Вікторівни відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного Управлення Юстиції в м. Севастополі від 30.08.2011 року про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-5432/10 від 14.10.10 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про поновлення на роботі ОСОБА_4 з 3 серпня 2010 року. В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ДП „Севастопольський морський рибний порт" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу, вважає, що суд першої інстанції постановляючи зазначену ухвалу порушив норми матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Встановлено що заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_4 була поновлена на посаді головного бухгалтера Державного підприємства «Севастопольський морський рибний порт» з 03.08.2010 року, а ні з 14.03.2011 року, як вказано у наказі №50-л від 14 березня соку ДП «Севастопольський морський рибний порт».

За такими обставинами, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції цілком вірно вирішено, що заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2010 року в частині задоволення ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера ДП «Севастопольський морський рибний порт» з 03.08.2010 року, як добровільно, так і примусово не виконане, тому, підстав для закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/10 від 14.10.10 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя, не було.

Ч. 2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановив обґрунтованість скарги ОСОБА_4 в частині вимог про визнання незаконним та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя від 14 жовтня 2010 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом за №2-5432/10 від 14.10.10 року, виданого Нахімовським районним судом м. Севастополя про поновлення на роботі ОСОБА_4 з 3 серпня 2010 року.

Судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що судом винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись статтею 303, пунктом 1 частини 1 статті 307, 308, 313, пунктом 1 частини 1 статті 314, статтею 315, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП „Севастопольський морський рибний порт" відхилити.

2. Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 квітня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі, скасування постанови, зобов'язання до виконання певних дій залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Зотов В.С.,

судді: Саліхов В.В.,

Володіна Л.В.