27.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1340/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 48 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Володіної Л.В., Саліхова В.В.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4, з уточненнями своїх позовних вимог, звернулася суду першої інстанції до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.1996 року на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісяця на 1000 гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 01.03.2011 року, а також стягнення додаткових витрат на розвиток дитини в сумі 1323,50 гривень та судових витрат.

Вимоги були мотивовані тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у середній школі, відвідує додаткові кружки та зайняття, готується до здачі іспитів, тому потребує додаткових зусиль та витрат. Батько дитини - ОСОБА_3 сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі 200 гривень щомісяця. Однак вказує, що даних грошових коштів не хватає на нормальне забезпечення дитини усім необхідним, оскільки даний розмір виплат набагато менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки вона мешкає в м. Києві та просить також стягнути витрати на проїзд та добові в сумі 1556,74 гривні.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 10 квітня 2012 року позов задоволено частково. Ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.1996 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісяця на 500 гривень щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 30.03.2011 року та ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_4 додаткові витрати, пов'язані з навчанням та розвитком дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1323 гривні 50 копійок. Також стягнути з останнього на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 633 гривні 74 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Справа вікладалася слуханням на 27 вересня 2012 року за клопотанням апелянта у зв'язку із хворобою.

До початку судового засідання до канцелярії суду від апелянта надійшла відмова від апеляційної скарги, у вигляді заяви від 25 вересня 2012 року за вх. №22/9502 з посиланнями на частину 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що апелянт був повідомлений про наслідки такої відмови: повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається. Просив провадження у справі припинити.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, має право за весь час розгляду справи, відмовитися від неї повністю.

Розглянувши вказану вище заяву, порадившись, судова колегія ухвалила можливим задовольнити останню, прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 та апеляційне провадження у справі припинити.

Керуючись ч.4 ст. 300, 313, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 10 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

2. Провадження у апеляційній скарзі ОСОБА_3 припинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Зотов В.С.,

судді: Володіна Л.В.,

Саліхов В.В.