Судове рішення #25013496


Справа № 2-1785/11

(2/401/522/12)

УХВАЛА

іменем України


03 лютого 2012 року


Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коломієць Я.В.,

розглянувши у м. Дніпропетровську спільну заяву позивача та відповідачів про укладання мирової угоди,


ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», де треті особи Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, Інспекція державно - будівельного контролю та Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

03 лютого 2012 року до суду сторонами було надано заяву про укладення мирової угоди, як вбачається із тексту якої сторони домовилися, що шляхом взаємних поступок досягли мирової угоди необхідності введення реконструйованої частини будинку (другий під'їзд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в експлуатацію, як житлового будинку, за участю сторін, та здійснення реєстрації в органах державної реєстрації згідно з законодавством України.

ТОВ «Буделектродсервіс»в особі директора Скорик Д.В., власник гуртожитку у стадії реконструкції , що придбав його з торгів на підставі купівлі-продажу, висловлює згоду надати право власності на реконструйовану квартиру №47 за умови сплати ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з введенням в експлуатацією реконструйованої частини гуртожитку (другий під'їзд), як житлового дому, в межах коштів, узгоджених сторонами та вказаних в п.3 цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 надає згоду та зобов'язується оплатити вартість робіт, пов'язаних з введенням в експлуатацією реконструйованої частині будинку (другий під'їзд), як житловий будинок, із розрахунку 400,1 гривень (еквівалент 50 доларів США по курсу НБУ за станом на день складання цієї угод, за метр квадратний загальної площі займаного житла (квартири №47), в якій ОСОБА_1 мешкає з 1999 року, та за допоміжні службові та загального користування приміщень (коридор, сходи) .

Площа займаного житла складає 35 кв. метрів; площа загального коридору складає 5,4 кв.м; таким чином, підлягає до сплати м 16 164,04 грн.


Після визнання мирової угоди судом ТОВ «Буделектродсервіс» вводить в експлуатацію реконструйовану частину будинку на протязі 3 років (з моменту підписання мирової угоди), як житловий будинок реконструйовану частину будинку. Якщо при введенні в експлуатацію реконструйованої частини будинку виникатимуть питання, пов'язані з інженерними комунікаціями, такі питання вирішує Товариство (відповідач) за згодою та за рахунок учасника реконструкції в межах коштів, вказаних в п. 3 заяви про затвердження мирової угоди.

Після введення реконструйованої частини будинку в експлуатацію та реєстрації його як житлового будинку (другий під'їзд) ТОВ «Буделектродсервіс» надає право власності ОСОБА_1 шляхом оформлення договору купівлі-продажу квартири №47 на її ім'я з попереднім виготовленням технічного паспорту на квартиру №47; всі витрати пов'язані з оформленням документів на право власності, покладаються на ОСОБА_1.

Передача грошей ТОВ «Буделектродсервіс»ОСОБА_1, які вона повинна сплатити згідно п. 3 заяви, відатиметься у будь-який спосіб відповідно до чинного законодавства.

Перерахування коштів на рахунок ТОВ «Буделектродсервіс» відбувається після введення в експлуатацію, але не пізніше нотаріально оформлення договору купівлі -продажу квартири №47, розташованої за адресою по АДРЕСА_1, в нотаріальному порядку. ТОВ «Буделектродсервіс» надає письмове підтвердження отримання цих коштів; розрахунковий рахунок на перерахування коштів ТОВ «Буделектродсервіс»передає ОСОБА_1 у момент підписання заяви про визнання мирової угоди. В разі зміни розрахункового рахунку ТОВ «Буделектродсервіс» повідомляє письмово ОСОБА_1 про це.


ТОВ «Буделектродсервіс» зобов'язується гуртожиток, який знаходиться в стадії реконструкції, з моменту укладання мирової угоди не передавати, не дарувати, не продавати, не вчинювати інші дії, які можуть негативно вплинути на права та інтереси ОСОБА_1, а саме в обсягах займаної нею квартири №47 площею 35 кв.м.

Після визнання судом мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати постачальним організаціям за отримання комунальних послуг та своєчасно сплачувати їх на підставі лічильників, встановлених за рахунок ОСОБА_1 та проводити звірення розрахунків за отриманні комунальні послуги .

ОСОБА_1 також зобов'язується належним чином виконувати правила експлуатації житлових будинків відповідно до діючого законодавства України.

Сторони зобов'язуються проводити акти звірки по оплаті комунальних послуг .

Якщо учасник реконструкції не в змозі відразу виплатити ТОВ «Буделектродсервіс» всю обумовлену мировою угодою суму грошей, то термін оформлення права власності на квартиру встановлюється моментом виплати грошових коштів ТОВ. Учасник реконструкції отримує тільки після сплати всієї суми грошей ТОВ «Буделектродсервіс».

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили суд визнати мирову угоду, надану суду.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом було визнано мирову угоду, про що було постановлено відповідну окрему ухвалу, тому, керуючись ст. 8, ч. 4 ст. 175 та ст. 210 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс», де треті особи Дніпропетровська міська рада, Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, Інспекція державно - будівельного контролю та Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності закрити.



Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.


Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



Суддя






  • Номер: 6/361/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/161/380/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/492/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/674/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 2-1785/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 2/523/3936/17
  • Опис: Козинець Тетяна Іванівна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1716/367/2012
  • Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 2/404/3421/11
  • Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2011
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Спаї В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 21.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація