Справа № 1-106/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         28 травня 2008 року  Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Карпалюк Р.М.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр..України , з середньою освітою , не працюючого , розлученого , не судимого

в скоєнні злочину передбаченого статтею 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. наприкінці грудня 2007 року , перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння , знаходячись на території кладовища в с.Марківка Полтавського району , діючи умисно , нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами , традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам»яті покійних , з корисливих спонукань , шляхом розукомплектування надгроб»я здійснив крадіжку чавунної таблички  з надгроб»я могили з місця поховання ОСОБА_3. в АДРЕСА_1

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись у тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України.

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати за статтею 297 КК україни -як наруга над могилою та викрадення предметів , що знаходяться в місці поховання.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем проживання підсудних характеризується посередньо.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання на підставі статті 75 КК України та покладення обов»язків передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за статтею 297 КК України  2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов»язків передбачених статтею 76 КК України , а саме:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

-не змінювати без згоди органу кримінально - виконавчої системи місце проживання , роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/