Справа № 2-929/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Рябішина А.О.
при секретарі - Власовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Заворсклянської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та зобов'язання КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності, визнання права власності на самочинно збудовані споруди -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що не має можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння та в зв'язку з тим, що за життя батько самочинно, без належного дозволу побудував на власній земельні ділянці сарай та вбиральню.
В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Представник відповідачів - Заворсклянської сільської Полтавського району та області та КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 4, 6). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого відноситься житловий будинок по вул. АДРЕСА_1. (а.с. 10-14).
Після смерті батька позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини до Полтавської державної нотаріальної контори, але як вбачається з довідки виданої Заворсклянською сільською радою від 19.05.2008 року після смерті спадкодавця приступив до управління спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину.
ОСОБА_1звернувся до КП «БТІ та містобудування Полтавського району» з заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння (а.с. 5).
Крім того ще за життя, батько позивача без належного дозволу самочинно без належного дозволу на власній земельній ділянці побудував сарай - літ. «б» та вбиральню літ. «Г».
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 328, 376 ч.5, 1216-1222, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на самочинно збудовані сарай - літ. «б» та вбиральню - літ. «Г».
Зобов'язати КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” зареєструвати за ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 та право власності на самочинно збудовані сарай - літ. «б» та вбиральню - літ. «Г».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарг
Суддя : підпис
ВІРНО :