Справа № 22а- 1412/2006 р.              Головуючий першої інстанції суддя - Терьохін С.Є.

Доповідач суддя - Шейко Л.М.

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого- Шейко Л.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М.

розглянув у   відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради   про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали   Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації м. Одеси, третя особа на боці ПРА - Дачно - будівельний кооператив « Кінап» до ОСОБА_1, ЖБК « Сфера» про припинення самовільного виконання робіт по будівництву об'єкту та засипку котловану, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2006 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаній справі було відмовлено у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України.

19 липня 2006 року на ухвалу суду Приморська районна адміністрація Одеської міської ради надала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження рішення, вважає наступне.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.102 КАС України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Ухвала постановлена судом 26 травня 2006 року, апеляційна скарга подана лише 19 липня 2006 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст.186 КАС України.

В заяві про поновлення строку причиною пропуску строку зазначена та обставина, що ухвала була постановлена судом без виклику сторін і надійшла до канцелярії Приморської районної адміністрації лише 14 липня 2006 року, про що є відмітка на супроводжувальному листі.

З матеріалів справи видно, що зазначені апелянтом обставини пропуску строку відповідають дійсності, тому колегія суддів прийшла до висновку, що заявник пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, тому строк повинен бути поновлений.

Керуючись ст. 186    КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації м. Одеси, третя особа на боці ПРА- Дачно - будівельний кооператив «Кінап» до ОСОБА_1, ЖБК « Сфера» про припинення самовільного виконання робіт по будівництву об'єкту та засипку котловану.