Справа № 22 - 4845/2006 р.              Головуючий першої інстанції судця - Андрєєв В.М.

Доповідач суддя - Шейко Л.М.

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Шейко Л.М.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

при секретарі- Тончевої Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державного казначейства України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року по справі за позовом Громадської правозахисної організації « МІАР» і ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державного казначейства України, Слідчого відділу Іллічівського Міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування морального збитку, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2006 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вищевказаній справі було задоволено позов Громадської правозахисної організації « МІАР» і ОСОБА_1, стягнуто з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 моральний збиток у розмірі 720 000 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду Державне казначейство України надало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, вказуючи що представник Державного казначейства України в судовому засіданні участі не приймав, а ухвалу суду отримано лише 5 липня 2006 року, тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали, вважає наступне.

Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Представник Державного казначейства України був присутній у всіх судових засіданнях суду першої інстанції, що значиться в протоколі судового засідання, тому судова колегія вважає причину пропуску строку не поважною.

На підставі наведеного,   керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державному казначейству України в поновлені процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 27 червня 2006 по справі за позовом Громадської правозахисної організації « МІАР» і ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державного казначейства України, Слідчого відділу Іллічівського Міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування морального збитку.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.