Справа № 2-583-2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

08 ЛИПНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

                                                                                     

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ЗГУРСЬКОЇ ПАРАСКОВІЇ ОЛЕКСІЇВНИ

В ІНТЕРЕСАХ НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА

ОСОБА_1

ДО

ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЩО ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНІ ВИМОГИ

ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ: ЗГУРСЬКОГО АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ТА ВИЗНАННЯ

ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

 

СУД

В С Т А Н О В И В :

 

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Баурчи Чадир-Лунгського району Республіки Молдова. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 і переїхала на постійне місце проживання у с. Забари Саратського району Одеської області, де проживає по теперішній час. Від шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивачки, батько неповнолітнього         ОСОБА_1. - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1виданий, 15 листопада 2000 року, Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Забарівської сільської Ради Саратського району Одеської області, від 06 березня 2000 року, № 54-ІІ.

Син позивачки, брат неповнолітнього ОСОБА_1. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, відмовився від своєї частки спадщини на користь неповнолітнього ОСОБА_1.

У встановлений законом строк для прийняття спадщини, позивачка не звернулася до нотаріуса, так як була зайнята похоронами і не було коштів на оформлення спадщини, о строках прийняття спадщини позивачка на знала.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за неповнолітнім - ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за законом на вказаний Державний акт.

 

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити. При цьому вона відмовилася від своєї частки спадщини, що мала право отримати після смерті свого чоловіка, на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1.                                          

 

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а  також просив суд справу розглянути у його відсутність.

 

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про відмову від своєї частки спадщини на користь неповнолітнього -                ОСОБА_1., (а.с.16)

 

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

 

Згідно ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти… померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

 

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 у Бритівській сільській Раді Білгород-Дністровського району Одеської області, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, після чого вона взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5

 

Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, (а.с.6), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

 

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, (а.с.15), видно, що батьками Згурського Андрія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

 

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, (а.с.7-9), виданого 15 листопада 2000 року Саратською районною Державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Забарівської сільської Ради Саратського району Одеської області, від 06 березня 2000 року, № 54-ІІ, видно, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності, земельна ділянка площею 4,06 га, яка розташована на території Забарівської сільської Ради Саратського району Одеської області.

 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, (а.с.11), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

 

З довідки № 58, від 07 липня 2008 року (а.с.18), виданої Забарівською сільською Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_3

 

 

 

Згідно рішення Забарівської сільської Ради Саратського району Одеської області       № 1, від 25 червня 2008 року, (а.с.17), ОСОБА_3 надано дозвіл на вчинення правочинну щодо прийняття спадщини малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1є єдиним спадкоємцем першої черги на час відкриття спадщини, так як спадкоємці першої черги ОСОБА_3. та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадщини на користь неповнолітнього ОСОБА_1., після смерті батька, ОСОБА_1фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного державного акту, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

 

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ. 3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

 

СУД                                                              

В И Р І Ш И В :

 

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА НЕПОВНОЛІТНІМ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. ЗАБАРИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ:

 

-           НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 4,06 ГА, РОЗТАШОВАНОЇ НА ТЕРИТОРІЇ ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ, НОМЕР_1ВИДАНОГО, 15 ЛИСТОПАДА 2000 РОКУ, НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ ЗАБАРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІД 06 БЕРЕЗНЯ 2000 РОКУ, № 54-ІІ).

 

ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_5.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

 

 

СУДДЯ